Python遍历列表
程序员老华 人气:0tk在科学养猪群里问bluerust、scz是否碰上过这个Python坑，
示例1：
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5' ]
for ba in bas :
print( ba )
if ( ba.find( 'ba' ) != -1 ) :
bas.remove( ba )
print( bas )
print( bas )即遍历list的过程中动态删除元素。
上述代码输出如下：
ba1 ['ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5'] ba3 // ba2被跳过去了 ['ba2', 'ba4', 'ba5'] ba5 // ba4被跳过去了 ['ba2', 'ba4'] ['ba2', 'ba4'] // 列表未删干净
对示例1做点改动，
示例2：
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5' ]
for i in range( len( bas ) ) :
print( i )
print( bas[i] )
if ( bas[i].find( 'ba' ) != -1 ) :
del bas[i]
print( bas )
print( bas )上述代码输出如下：
0 ba1 ['ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5'] 1 ba3 ['ba2', 'ba4', 'ba5'] 2 ba5 ['ba2', 'ba4'] 3 Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 3, in <module> IndexError: list index out of range ['ba2', 'ba4']
循环变量i只递增到3，进而抛出IndexError。
该坑的起因是，for循环中i的取值从最开始就固定了，实际上要求list在for循环中保持不变；遍历list的过程中动态删除元素，导致list发生变化，而i仍固执地按原计划递增遍历list，于是漏删元素、索引越界。
对此，wzhvictor给了5种解决方案。
方式1，利用filter函数
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5', 'tk' ] bas = list( filter( lambda ba:ba.find( 'ba' ) == -1, bas ) ) print( bas )
方法2，重新构造list
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5', 'tk' ] bas = [ba for ba in bas if ba.find( 'ba' ) == -1] print( bas )
方法3，遍历list的拷贝，对原始list进行删除操作
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5', 'tk' ]
for ba in bas[:] :
if ( ba.find( 'ba' ) != -1 ) :
bas.remove( ba )
print( bas )方法4
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5', 'tk' ]
for ba in bas[:] :
if ( ba.find( 'ba' ) != -1 ) :
bas.remove( ba )
print( bas )方法5，倒序遍历
bas = [ 'ba1', 'ba2', 'ba3', 'ba4', 'ba5', 'tk' ]
for i in range( len( bas )-1, -1, -1 ) :
if ( bas[i].find( 'ba' ) != -1 ) :
del bas[i]
print( bas )就tk的示例1而言，方法4其实不适用，方法4适合从list中删除所有特定值。
这个坑我没踩过，用过方法2、3、4或者它们的变种。没像wzhvictor那样细究过for循环中i取值从最开始就固定，但我本能地对循环中动态处理的对象不放心，又懒得看Python文档，所以要么重新构造list，要么复制list再操作，完美避坑。今日看了wzhvictor的文章，方法1没用过，方法5没想过，方法5比较骚包，我第一次见。
Python表面上的不确定性真多，也没啥大不了，我的经验是，能用简明直观确定性的写法，就不要骚包玩花活，性能优化是后话。再就是，单元测试，无需再多强调。
加载全部内容