jQuery代码优化 选择符篇
人气:0
本文就从选择符的角度简单探讨一下优化jQuery代码的问题。
Sizzle的运行机制
jQuery从1.3开始把根据选择符表达式查找元素的代码独立出来，也就是Sizzle引擎。当我们把一个选择符表达式（比如"#id"、".class"、":nth-child(2)"）传递给$()函数时，Sizzle在内部会优先利用浏览器原生支持的DOM方法来查找元素，以求得最大的执行速度。以下就是Sizzle会优先选用的几个标准的原生方法（各个方法的用途不再赘述）：
getElementById()
getElementsByTagName()
getElementsByClassName()
querySelectorAll()
如果浏览器不支持某个方法，或者传入的选择符表达式不是标准选择符（如":eq()"、":odd"或其他自定义选择符），Sizzle就会使用document.getElementsByTagName('*')来取得文档中的所有元素，然后再遍历并测试每个元素。显然，这是万不得已才会用的方法；可想而知，这个最笨的方法，效率也是最低的。
优化示例
举个例子，假设我们要取得页面表单中的所有的文本框，即：
<input type="text">
可以使用两个选择符：
$('input[type="text"]')
$('input:text')
第一个选择符是标准的CSS属性选择符，第二个选择符是自定义选择符。根据前面对Sizzle引擎的分析可知，在大多数现代浏览器（支持原生querySelectorAll()方法的浏览器）中，第一个选择符的速度比第二个要快很多。
再举一个例子。假设有下面两个jQuery查询：
$('input').eq(1)
$('input:eq(1)')
第一个查询先通过标准的CSS元素选择符查找所有input元素，然后再调用jQuery的eq()方法取得匹配结果中的第二个元素（eq()方法的索引参数是从0开始计算的）。第二个查询则使用了自定义的伪类选择符:eq()。通过测试可以看出，第一种方法的速度比第二种方法快得就更多了。
结论
要尽可能使用CSS规范中规定的选择符，除非没有标准选择符，才考虑使用jQuery的自定义选择符。
（注：本文基于《jQuery基础教程（第3版）》相关章节内容编撰而成。）
Sizzle的运行机制
jQuery从1.3开始把根据选择符表达式查找元素的代码独立出来，也就是Sizzle引擎。当我们把一个选择符表达式（比如"#id"、".class"、":nth-child(2)"）传递给$()函数时，Sizzle在内部会优先利用浏览器原生支持的DOM方法来查找元素，以求得最大的执行速度。以下就是Sizzle会优先选用的几个标准的原生方法（各个方法的用途不再赘述）：
复制代码 代码如下:
getElementById()
getElementsByTagName()
getElementsByClassName()
querySelectorAll()
如果浏览器不支持某个方法，或者传入的选择符表达式不是标准选择符（如":eq()"、":odd"或其他自定义选择符），Sizzle就会使用document.getElementsByTagName('*')来取得文档中的所有元素，然后再遍历并测试每个元素。显然，这是万不得已才会用的方法；可想而知，这个最笨的方法，效率也是最低的。
优化示例
举个例子，假设我们要取得页面表单中的所有的文本框，即：
<input type="text">
可以使用两个选择符：
复制代码 代码如下:
$('input[type="text"]')
$('input:text')
第一个选择符是标准的CSS属性选择符，第二个选择符是自定义选择符。根据前面对Sizzle引擎的分析可知，在大多数现代浏览器（支持原生querySelectorAll()方法的浏览器）中，第一个选择符的速度比第二个要快很多。
再举一个例子。假设有下面两个jQuery查询：
复制代码 代码如下:
$('input').eq(1)
$('input:eq(1)')
第一个查询先通过标准的CSS元素选择符查找所有input元素，然后再调用jQuery的eq()方法取得匹配结果中的第二个元素（eq()方法的索引参数是从0开始计算的）。第二个查询则使用了自定义的伪类选择符:eq()。通过测试可以看出，第一种方法的速度比第二种方法快得就更多了。
结论
要尽可能使用CSS规范中规定的选择符，除非没有标准选择符，才考虑使用jQuery的自定义选择符。
（注：本文基于《jQuery基础教程（第3版）》相关章节内容编撰而成。）
加载全部内容