数据库连接池Druid与Hikari对比详解
MrDong先生 人气:0Druid竞品对比
功能类别 | 功能 | Druid | HikariCP | DBCP | Tomcat-jdbc | C3P0 |
---|---|---|---|---|---|---|
性能 | PSCache | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 |
LRU | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 | |
SLB负载均衡支持 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | |
稳定性 | ExceptionSorter | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 |
扩展 | 扩展 | Filter | JdbcIntercepter | |||
监控 | 监控方式 | jmx/log/http | jmx/metrics | jmx | jmx | jmx |
支持SQL级监控 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | |
Spring/Web关联监控 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | |
诊断支持 | LogFilter | 否 | 否 | 否 | 否 | |
连接泄露诊断 | logAbandoned | 否 | 否 | 否 | 否 | |
安全 | SQL防注入 | 是 | 无 | 无 | 无 | 无 |
支持配置加密 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 |
Hikari 官方性能测试数据
SpringBoot 现在官方默认的数据库连接池是 HikariCP,HikariCP的性能从测试的数据上来看也是最高的。
对比
- 功能角度考虑,Druid 功能更全面,除具备连接池基本功能外,还支持sql级监控、扩展、SQL防注入等。最新版甚至有集群监控
- 单从性能角度考虑,从数据上确实HikariCP要强,但Druid有更多、更久的生产实践,它可靠
- 单从监控角度考虑,如果我们有像skywalking、prometheus等组件是可以将监控能力交给这些的 HikariCP 也可以将metrics暴露出去
总结
系统架构上有专门用于监控的系统(SkyWalking、Prometheus);所以可以将监控的功能交给这些系统,让数据库连接池专心做好连接池的本职工作,所以我们选择性能更好的 HikariCP 做为数据库连接池。由于我们使用了Spring boot ,HikariCP 是内置的,也更方便配置使用,能做到开箱即用。
加载全部内容