php控制反转与依赖注入

控制反转

控制反转是一种思想，是一种设计模式，这种设计模式能够降低耦合性。

例如

<?php
class A{
    public function getClassName(){
        echo '我是class A';
    }
}
class B{
    public $test;
    public function __construct()
    {
        $this->test = new A(); 
        //在类的内部获取依赖的对象。 
        //把依赖的对象写死在 Class B 中，由 Class B 选择依赖的对象，这叫做控制正转。
    }
}
$b = new B();
$b->test->getClassName();

//输出 我是class A

class B 的构造方法依赖 class A，如果把依赖的类( class A )写死在 class B 的构造方法中，这种写法耦合性非常高，

比如

如果 class A 改名了，我们还要修改 class B 的代码。

如果class B 不需要 class A 需要 class C ，我们还要修改 class B 的代码。

为了解决这个问题，我们可以用控制反转这种设计模式。

<?php
class A{
    public function getClassName(){
        echo '我是class A';
    }
}
class B{
    public $test;
    public function __construct($obj)
    {
        $this->test = $obj;
        //不在类的内部写死依赖的对象，而是通过外部以参数的形式传入依赖的对象，这叫控制反转。
    }
}
$b = new B (new A()); //注入 class A 的实例
$b->test->getClassName();

//输出 我是class A

这样修改代码后，上面的两个问题也得到更好的解决。

如果 class A 改名了，我们不需要修改 class B 的代码，只需要修改传入 class B 构造方法的参数。

如果class B 不需要 class A 需要 class C ，我们不需要修改 class B 的代码，只需要修改传入 class B 构造方法的参数。

不把依赖的类( class A )写死在 class B 的构造方法中，而是在实例化 Class B 时把依赖的类（class A）以参数的形式从外部传入 class B 的构造方法中，这样在我们不需要 class A 的时候只需修改传入 class B 的构造方法的参数即可，无需修改 class B 的代码，这样就大大降低耦合性了。

其实讲人话就一句话，不要在方法中实例化类，而是通过向方法传参的方式把对象传进方法中。

至此，class B 从之前的主动选择依赖转变为被动从外部接收依赖，依赖对象的获取方式被反转，这就是控制反转。

依赖注入

依赖注入就把当前方法需要（依赖）的对象以传参的方式传（注）入到当前方法中。

依赖注入在上面的代码已经出现过了

$b = new B (new A()); 
// class B 的构造方法需要一个对象
//注入 class A 的实例

控制反转与依赖注入的关系可以用一句话来总结，可以用依赖注入实现控制反转。