Java里氏替换原则
温故知新之java 人气:0定义
里氏替换原则(Liskov Substitution Principle,LSP),官方定义如下: 如果对每一个类型为S的对象o1,都有类型为T的对象o2,使得以T定义的所有程序P在所有的对象 o1都代换成o2时,程序P的行为没有发生变化,那么类型S是类型T的子类型,所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。则通俗的来讲:子类可以扩展父类的功能,但是子类不能修改父类原有的功能 里氏替换原则就是给继承性的使用制定了规范
案例
需求
现在有一个计算器(父类)可以完成加减乘除,定义其子类,来演示继承可能出现的问题
方案一
定义计算器类Calculator.java
/** * 计算器类 * @author:liyajie * @createTime:2022/1/31 15:25 * @version:1.0 */ public class Calculator { //定义加法功能 public int add(int a,int b){ return a + b; } //定义减法功能 public int sub(int a,int b){ return a - b; } }
定义超级计算器类SuperCalculator.java
/** * 超级计算器类 * @author:liyajie * @createTime:2022/1/31 15:25 * @version:1.0 */ public class SuperCalculator extends Calculator{ //增补需求,两数相加再加5 @Override public int add(int a,int b){ return a + b + 5; } //希望两数相加之和与100求差 public int mul(int a,int b){ int count = add(a, b); return 100 - count; } }
定义测试类Test1.java
/** * 测试类1 * @author:liyajie * @createTime:2022/1/31 15:25 * @version:1.0 */ public class Test1 { public static void main(String[] args) { int result = new Calculator().add(4,6); System.out.println("4和6之和为:" + result); int mul = new SuperCalculator().mul(4,6); System.out.println("4和6之和与100相差:" + mul); } }
测试结果: 可以看到4和6之后与100相差的结果为85,明显是错误的答案。错误的原因就是SuperCalculator类继承Calculator类之后,重写了add方法,最终在调用的时候产生了错误的答案
方案二
定义基础类Base.java
/** * 基础类 * @author:liyajie * @createTime:2022/1/31 15:36 * @version:1.0 */ public class Base { }
改造后的超级计算器类SuperCalculatorNew.java
/** * 超级计算器类 * @author:liyajie * @createTime:2022/1/31 15:25 * @version:1.0 */ public class SuperCalculatorNew extends Base{ private Calculator calculator = new Calculator(); //增补需求,两数相加再加5 public int add(int a,int b){ return a + b + 5; } //希望两数相加之和与100求差 public int mul(int a,int b){ int count = calculator.add(a, b); return (100 - count); } }
测试类Test2.java
/** * 测试类2 * @author:liyajie * @createTime:2022/1/31 15:25 * @version:1.0 */ public class Test2 { public static void main(String[] args) { int result = new Calculator().add(4,6); System.out.println("4和6之和为:" + result); int mul = new SuperCalculatorNew().mul(4,6); System.out.println("4和6之和与100相差:" + mul); } }
测试结果: 可以看到测试结果正确
对比分析
方案一,直接继承计算器类,并重写了父类的非抽象方法add,导致在调用的时候产生了错误的结果 方案二,继承基础base类,并注入计算器类Calculator类作为依赖,遵守里氏替换原则,得出正确的结果
总结
1.子类可以实现父类的抽象方法,但是不能覆盖父类的非抽象方法
2.子类中可以扩展自己的方法
3.里氏替换原则并非让我们尽量避免使用继承
4.里氏替换原则是实现开闭原则的重要方式之一
加载全部内容