Java中的clone方法 Java中的clone方法实例详解

时间:2021-01-28 thulongkang 人气:0

Java中对象创建

clone顾名思义就是复制，在Java语言中， clone方法被对象调用，所以会复制对象。所谓的复制对象，首先要分配一个和源对象同样大小的空间，在这个空间中创建一个新的对象。那么在java语言中，有几种方式可以创建对象呢？

1 使用new操作符创建一个对象

2 使用clone方法复制一个对象

那么这两种方式有什么相同和不同呢？

new操作符的本意是分配内存。程序执行到new操作符时，首先去看new操作符后面的类型，因为知道了类型，才能知道要分配多大的内存空间。分配完内存之后，再调用构造函数，填充对象的各个域，这一步叫做对象的初始化。构造方法返回后，一个对象创建完毕，可以把他的引用（地址）发布到外部，在外部就可以使用这个引用操纵这个对象。

而clone在第一步是和new相似的，都是分配内存，调用clone方法时，分配的内存和源对象（即调用clone方法的对象）相同，然后再使用原对象中对应的各个域，填充新对象的域，填充完成之后，clone方法返回，一个新的相同的对象被创建，同样可以把这个新对象的引用发布到外部。

复制对象 or 复制引用

在Java中，以下类似的代码很常见：

Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 = p;
		
System.out.println(p);
System.out.println(p1);

当Person p1 = p;执行之后，是创建了一个新的对象吗？首先看打印结果：

com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1ac com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1ac

可已看出，打印的地址值是相同的，既然地址都是相同的，那么肯定是同一个对象。p和p1只是引用而已，他们都指向了一个相同的对象Person(23, "zhang") 。可以把这种现象叫做引用的复制。（关于引用和对象的区分，可以参考之前的文章 Java中的String为什么是不可变的？ -- String源码分析，其中有一节讲到了引用和对象的区分）。上面代码执行完成之后，内存中的情景如下图所示：

而下面的代码是真正克隆了一个对象：

Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 = (Person) p.clone();
		
System.out.println(p);
System.out.println(p1);

从打印结果可以看出，两个对象的地址是不同的，也就是说创建了新的对象，而不是把原对象的地址赋给了一个新的引用变量：

com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@2f9ee1ac com.pansoft.zhangjg.testclone.Person@67f1fba0

内存中的情景如下所示：

深拷贝or浅拷贝

上面的示例代码中，Person中有两个成员变量，分别是name和age， name是String类型， age是int类型。代码非常简单，如下所示：·、

public class Person implements Cloneable{
	
	private int age ;
	private String name;
	
	public Person(int age, String name) {
		this.age = age;
		this.name = name;
	}
	
	public Person() {}
 
	public int getAge() {
		return age;
	}
 
	public String getName() {
		return name;
	}
	
	@Override
	protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
		return (Person)super.clone();
	}
}

由于age是基本数据类型，那么对它的拷贝没有什么疑议，直接将一个4字节的整数值拷贝过来就行。

但是name是String类型的（非基本类型），它只是一个引用，指向一个真正的String对象，那么 对它的拷贝 有两种方式：直接将源对象中的name的引用值拷贝给新对象的name字段，或者是根据原Person对象中的name指向的字符串对象创建一个新的相同的字符串对象，将这个新字符串对象的引用赋给新拷贝的Person对象的name字段。

这两种拷贝方式分别叫做浅拷贝和深拷贝。深拷贝和浅拷贝的原理如下图所示：

下面通过代码进行验证。

如果两个Person对象的name的地址值相同，说明两个对象的name都指向同一个String对象，也就是浅拷贝，而如果两个对象的name的地址值不同，那么就说明指向不同的String对象，也就是在拷贝Person对象的时候，同时拷贝了name引用的String对象，也就是深拷贝。验证代码如下：

Person p = new Person(23, "zhang");
Person p1 = (Person) p.clone();
		
String result = p.getName() == p1.getName() ? "clone是浅拷贝的" : "clone是深拷贝的";
System.out.println(result);

打印结果为：

clone是浅拷贝的

所以clone方法执行的是浅拷贝，在编写程序时需要注意这个问题。

但是我们可以通过覆盖Object中的clone方法，实现深拷贝。

现在为了要在clone对象时进行深拷贝，那么就要Clonable接口，覆盖并实现clone方法，除了调用父类中的clone方法得到新的对象，还要将该类中的引用变量也clone出来。如果只是用Object中默认的clone方法，是浅拷贝的，再次以下面的代码验证：

static class Body implements Cloneable{
 public Head head;
		
 public Body() {}
 
 public Body(Head head) {this.head = head;}
 
 @Override
 protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
 return super.clone();
 }
		
}

static class Head /*implements Cloneable*/{
 public Face face;
		
 public Head() {}
 public Head(Face face){this.face = face;}
		
} 

public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
 Body body = new Body(new Head());
 Body body1 = (Body) body.clone();
 
 System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) );
 System.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head));	
}

在以上代码中，有两个主要的类，分别为Body和Face，在Body类中，组合了一个Face对象。当对Body对象进行clone时，它组合的Face对象只进行浅拷贝。打印结果可以验证该结论：

body == body1 : false body.head == body1.head : true

如果要使Body对象在clone时进行深拷贝，那么就要在Body的clone方法中，将源对象引用的Head对象也clone一份。

static class Body implements Cloneable{
 public Head head;
 public Body() {}
 public Body(Head head) {this.head = head;}
 
 @Override
 protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
 Body newBody = (Body) super.clone();
 newBody.head = (Head) head.clone();
 return newBody;
 }
}

static class Head implements Cloneable{
 public Face face;
 public Head() {}
 
 public Head(Face face){this.face = face;}
 @Override
 protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
 return super.clone();
 }
} 

public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
 Body body = new Body(new Head());
 Body body1 = (Body) body.clone();
		
 System.out.println("body == body1 : " + (body == body1) );
		
 System.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head));
}

打印结果为：

body == body1 : false body.head == body1.head : false

由此可见， body和body1内的head引用指向了不同的Head对象，也就是说在clone Body对象的同时，也拷贝了它所引用的Head对象，进行了深拷贝。

真的是深拷贝吗

由上一节的内容可以得出如下结论：如果想要深拷贝一个对象，这个对象必须要实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在clone方法内部，把该对象引用的其他对象也要clone一份，这就要求这个被引用的对象必须也要实现Cloneable接口并且实现clone方法。

那么，按照上面的结论， Body类组合了Head类，而Head类组合了Face类，要想深拷贝Body类，必须在Body类的clone方法中将Head类也要拷贝一份，但是在拷贝Head类时，默认执行的是浅拷贝，也就是说Head中组合的Face对象并不会被拷贝。验证代码如下：（这里本来只给出Face类的代码就可以了，但是为了阅读起来具有连贯性，避免丢失上下文信息，还是给出整个程序，整个程序也非常简短）

static class Body implements Cloneable{
 public Head head;
 public Body() {}
 public Body(Head head) {this.head = head;}
 
 @Override
 protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
 Body newBody = (Body) super.clone();
 newBody.head = (Head) head.clone();
 return newBody;
 }	
}
	
static class Head implements Cloneable{
 public Face face;
 public Head() {}
 public Head(Face face){this.face = face;}
 @Override
 protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
 return super.clone();
 }
} 
	
static class Face{}
	
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
 Body body = new Body(new Head(new Face()));
 Body body1 = (Body) body.clone();
 System.out.println("body == body1 : " + (body == body1));
 System.out.println("body.head == body1.head : " + (body.head == body1.head));
		
 System.out.println("body.head.face == body1.head.face : " + (body.head.face == body1.head.face));	
	}

打印结果为：

body == body1 : false body.head == body1.head : false body.head.face == body1.head.face : true

内存结构如下所示：

那么，对Body对象来说，算是这算是深拷贝吗？其实应该算是深拷贝，因为对Body对象内所引用的其他对象（目前只有Head）都进行了拷贝，也就是说两个独立的Body对象内的head引用已经指向了独立的两个Head对象。但是，这对于两个Head对象来说，他们指向了同一个Face对象，这就说明，两个Body对象还是有一定的联系，并没有完全的独立。这应该说是一种 不彻底的深拷贝 。

如何进行彻底的深拷贝

对于上面的例子来说，怎样才能保证两个Body对象完全独立呢？只要在拷贝Head对象的时候，也将Face对象拷贝一份就可以了。这需要让Face类也实现Cloneable接口，实现clone方法，并且在在Head对象的clone方法中，拷贝它所引用的Face对象。修改的部分代码如下：

static class Head implements Cloneable{
 public Face face;
		
 public Head() {}
 public Head(Face face){this.face = face;}
 @Override
 protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
 //return super.clone();
 Head newHead = (Head) super.clone();
 newHead.face = (Face) this.face.clone();
 return newHead;
 }
} 
	
static class Face implements Cloneable{
 @Override
 protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
 return super.clone();
 }
}

再次运行上面的示例，得到的运行结果如下：

body == body1 : false body.head == body1.head : false body.head.face == body1.head.face : false

这说名两个Body已经完全独立了，他们间接引用的face对象已经被拷贝，也就是引用了独立的Face对象。内存结构图如下：

依此类推，如果Face对象还引用了其他的对象，比如说Mouth，如果不经过处理，Body对象拷贝之后还是会通过一级一级的引用，引用到同一个Mouth对象。同理，如果要让Body在引用链上完全独立，只能显式的让Mouth对象也被拷贝。

到此，可以得到如下结论：如果在拷贝一个对象时，要想让这个拷贝的对象和源对象完全彼此独立，那么在引用链上的每一级对象都要被显式的拷贝。

所以创建彻底的深拷贝 是非常麻烦 的，尤其是在引用关系非常复杂的情况下，或者在引用链的某一级上引用了一个第三方的对象，而这个对象没有实现clone方法，那么在它之后的所有引用的对象都是被共享的。举例来说，如果被Head引用的Face类是第三方库中的类，并且没有实现Cloneable接口，那么在Face之后的所有对象都会被拷贝前后的两个Body对象共同引用。假设Face对象内部组合了Mouth对象，并且Mouth对象内部组合了Tooth对象，内存结构如下图：

写在最后

clone在平时项目的开发中可能用的不是很频繁，但是区分深拷贝和浅拷贝会让我们对java内存结构和运行方式有更深的了解。至于彻底深拷贝，几乎是不可能实现的，原因已经在上一节中进行了说明。

深拷贝和彻底深拷贝，在创建不可变对象时，可能对程序有着微妙的影响，可能会决定我们创建的不可变对象是不是真的不可变。clone的一个重要的应用也是用于不可变对象的创建。关于创建不可变对象，会在后续的文章中进行阐述。

加载全部内容