js 数组的for循环到底应该怎么写？
人气:0
然后来看看今天我开始怀疑哪个权威哦家伙了。。。
自从开始学编程，自从接触到数组这个东西，我就一直在不同的地点和不同的时间不断看到有人提醒：在用for遍历数组的时候一定要用 for(var i=0,n=arr2.length;i<n;i++)的方式哦，而不要用for(var i=0;i>arr.length;i++)的方式哦，因为用脑子想想也知道，第二种方法的第二部分会一直去计算数组的length，所以自然效率比较低。
哦？我们这里不说其他程序语言，而只讨论js，因为不同的语言，实现可能不同，其他语言是什么情况还要靠大家去探索喽。 其实上面说到的所谓的“动脑子想想就知道”也许只是因为大家只是用脑子想了想，而不是仔细想了想或者亲自去试了试。所以现在我们仔细想想，第一种写法真的会比第二种写法快么？arr.length会耗费很多cpu么？不会啊，为什么要耗费cpu呢？arr.length并不是调用了一个方法，而只是读取了一下数组的length属性啊，你认为读取原生属性和读取定义的变量，哪个会快呢？ 我认为读取length会更快，所以我写了个测试来测试自己的想法： 我用了一个我自己的小测试框架，
var arr=[],arr2=[],i=0
while(i<100000){
arr.push(i)
arr2.push(i)
i++
}
M.TA.begin("0000");
for(var i=0;i<arr.length;i++){
arr[i]=arr[i]*arr[i]*arr[i]
}
M.TA.end("0000","for(var i=0;i<arr.length;i++)")
M.TA.begin("0001");
for(var i=0,n=arr2.length;i<n;i++){
arr2[i]=arr2[i]*arr2[i]*arr2[i]
}
M.TA.end("0001"," for(var i=0,n=arr2.length;i<n;i++)")
M.TA.showResult()
当然，这段代码是很变态的，占用了300多兆的内存。 结果如下：
chrome
firefox
（在做过N种性能测试后发现firefox在基础运算上的效率比chrome高很多，只是涉及到渲染的就慢很多了）
ie8
（减少了N个数量级之后的记过，上述脚本在ie里无法运行）
总结：？
其实做这个测试不是为了强调for(var i=0;i<arr.length;i++)的写法快多少，因为测试也是有些许误差的，只是为了说明这种写法并不会慢到哪里去，而且这种写法有一定的灵活性，书写也简单，代码量又少，那我们为什么不用它呢？ 如果是第一种写法，在循环的时候数组长度发生变化呢？这种情况就处理不了了吧
其实我还是尊敬权威的，所以写到这里的时候我心里仍然提心吊胆，难道是我哪里搞错了么？如果是，大家就当一笑而过吧，如果不是，那我总算写了篇人模狗样的博文了。。。
转载注明：
http://www.html-js.com
自从开始学编程，自从接触到数组这个东西，我就一直在不同的地点和不同的时间不断看到有人提醒：在用for遍历数组的时候一定要用 for(var i=0,n=arr2.length;i<n;i++)的方式哦，而不要用for(var i=0;i>arr.length;i++)的方式哦，因为用脑子想想也知道，第二种方法的第二部分会一直去计算数组的length，所以自然效率比较低。
哦？我们这里不说其他程序语言，而只讨论js，因为不同的语言，实现可能不同，其他语言是什么情况还要靠大家去探索喽。 其实上面说到的所谓的“动脑子想想就知道”也许只是因为大家只是用脑子想了想，而不是仔细想了想或者亲自去试了试。所以现在我们仔细想想，第一种写法真的会比第二种写法快么？arr.length会耗费很多cpu么？不会啊，为什么要耗费cpu呢？arr.length并不是调用了一个方法，而只是读取了一下数组的length属性啊，你认为读取原生属性和读取定义的变量，哪个会快呢？ 我认为读取length会更快，所以我写了个测试来测试自己的想法： 我用了一个我自己的小测试框架，
复制代码 代码如下:
var arr=[],arr2=[],i=0
while(i<100000){
arr.push(i)
arr2.push(i)
i++
}
M.TA.begin("0000");
for(var i=0;i<arr.length;i++){
arr[i]=arr[i]*arr[i]*arr[i]
}
M.TA.end("0000","for(var i=0;i<arr.length;i++)")
M.TA.begin("0001");
for(var i=0,n=arr2.length;i<n;i++){
arr2[i]=arr2[i]*arr2[i]*arr2[i]
}
M.TA.end("0001"," for(var i=0,n=arr2.length;i<n;i++)")
M.TA.showResult()
当然，这段代码是很变态的，占用了300多兆的内存。 结果如下：
chrome
firefox
（在做过N种性能测试后发现firefox在基础运算上的效率比chrome高很多，只是涉及到渲染的就慢很多了）
ie8
（减少了N个数量级之后的记过，上述脚本在ie里无法运行）
总结：？
其实做这个测试不是为了强调for(var i=0;i<arr.length;i++)的写法快多少，因为测试也是有些许误差的，只是为了说明这种写法并不会慢到哪里去，而且这种写法有一定的灵活性，书写也简单，代码量又少，那我们为什么不用它呢？ 如果是第一种写法，在循环的时候数组长度发生变化呢？这种情况就处理不了了吧
其实我还是尊敬权威的，所以写到这里的时候我心里仍然提心吊胆，难道是我哪里搞错了么？如果是，大家就当一笑而过吧，如果不是，那我总算写了篇人模狗样的博文了。。。
转载注明：
http://www.html-js.com
加载全部内容