对JavaScript的eval()中使用函数的进一步讨论
人气:0
var func = eval("(function(){})");
alert(typeof func);
－－－－－－－－
更进一步的问题是，书中对匿名和具名函数在JScript与SpiderMonkey中的表现解释得不够
清楚。好的，这篇文章就这个问题深入讨论，不单涉及书中的内容，也更深入地讲述一
下JS的解释与执行过程——其实所有的内容在书中都有涉及，但过于分散，不便于专门
地来分析一个具体问题。
首先，应该明确表达式与语句。对于JS来说，eval()总是试图执行一个语句，因此它必须
先将执行文本理解为语句。如下：
－－－－－－－－
eval("1")
－－－－－－－－
在JS看来，由于eval()必须执行语句，因此"1"不再是直接量表达式，而是直接量表达式语
句，也就是相当于“1;”。这些内容，在“5.2.2 动态执行过程中的语句、表达式与值”
中有详细解释。
所以，eval()的返回值，其实是语句最后一个（有效的）子句的返回值。接下来，我们需
要了解“声明语句”和“表达式”。例如：
－－－－－－－－
function x() {
//....
}
－－－－－－－－
很明显，这是一个具名函数的“声明语句”。注意的是，“声明语句”是不返回值的。也
就是说，声明语句是在语法解释期，由预编译器处理的，而在执行期它是没意义的——没
有值，也没有返回值。例如单纯的“var X”，是一个声明语句，它就不会返回值，而对于
“var X=100”来说，JS就处理成一个声明语句，和一个在执行期的赋值语句，它就有返回
值（后者的值）。
上面的规则对于JScript和SpiderMonkey来说都是一样的，这没有区别。有区别的是接下来的
内容。首先，SpiderMonkey承认“函数表达式（function expression）”，为了直接这样一种
特性，它约在“函数表达式”中出现的“函数名”是无效的。因为“函数名”是“声明语
句”来陈述的，而“表达式”是比语句更小（或更低级）的一个级别，因此不可能在“表
达式”中出现“语句声明”，所以只好在表达式中忽略函数名。这样一来，SpiderMonkey中
下面语句：
－－－－－－－－
x = "1234" + (function X() {});
－－－－－－
中函数X就没有标识符的效果，它对表达式之外的、或者全局的“标识符”都不会构成影
响。更进一步地说：
－－－－－－－－
var X = 100;
x = "1234" + (function X() {});
－－－－－－
在这样两行代码中，变量X不会被重写，因为第二行中的函数名X是无效的。关于这些内
容，在书中“5.4.2.1 语法声明与语句含义不一致的问题”有详细解释。
正是在上面这个小节中，还讨论到了MS JScript对这个问题的处理。JScript承认在代码内文
的任意位置出现的函数标识符声明。也就是说，由于上面的标识符是有效的，所以全局变
量中的“X”就会被重写。但是，正是由于这个缘故，JScript就必须对下面这个问题做解释：
－－－－－－
eval("(function(){})");
eval("(function X(){})");
－－－－－－
请问：这两行代码在语义上有没有不同？由于SpiderMonkey承认函数表达式，因此把两个
都解释为表达式的运算元；而JScript要承认第二行代码中的变量名X，因此只好两个都解释
为语句。也就是说，在缺省情况下，JScript认为第一行是匿名函数“声明语句”，第二行则
是具名函数声明语句。因此，如同前面所说的，“声明语句”不返回值，所以在JScript中两
行代码都返回undefined，而且第二行代码声明了一个变量名X。
关于这个问题，我在脚注中说“函数声明的语句含义”的确是有些含糊的。无论如何，只需
要简单地理解为JScript认为这里是“函数语句声明”，而SpiderMonkey认为这里是“函数表达
式声明”就可以了。
好。到这里为止，我们大概只解释清楚了：
－－－－－－
eval("(function(){})");
eval("(function X(){})");
－－－－－－
这两行语句的效果，以及产生这种效果的原因。但是，对于我在书上的例子和脚注说明，仍
然是有疑问的。这来源于这段文字和代码：
－－－－－－
不过在JScript中存在一个例外：函数直接量（这里指匿名函数）不能通过这种方式来获得。例如下面的代码：
var func = eval("(function() { })");
// 输出"undefined"
alert(typeof func);
这种情况下，可以具名函数来得到它(*)。例如：………………
－－－－－－
先留意这段文字是上下文相关的。我只是想说明如何能向变量"func"赋一个有效的值。这涉
及到两种方法：
－－－－－－
// 方法1，用匿名函数
var func = eval("(function() { })");
alert(typeof func);
// 方法2，用具名函数
var func;
eval("function func() { }");
alert(typeof func);
－－－－－－
这段话的意思是“在JScript中使用方法1(用匿名函数的方法)是不行的，需要使用第二种”，
而在脚注中，说SpiderMonkey正好相反，也仅指这个例子而言——在SpiderMonkey中，第
二种方法是无效的，而第一种是有效的。
这里与前述的内容稍有差异的是，方法2并没有使用“返回值”，而只是通过eval()语句中
利用函数名声明的效果，来影响全局变量func。而正是由于SpiderMonkey不承认这个声明的
标识符，所以是无效的。
同样的原因，读者I22141说修改成下面这样：
－－－－－－
var func = eval("function func() { }");
－－－－－－
在SpiderMonkey中则是利用了返回值，与上面这个示例已经不是同一个问题了。所以I22141
所问“(那么你所说的在SpiderMonkey中可以用eval()返回一个匿名函数，而对具名函数却只
能返回undefined是什么含义？)”，也是脱离了这个示例的一个设问。
最后再来讲述一个细节问题，这在书上也未有提及，其实也是一个很怪异的事件。首先，在
上面我说，在JScript中：
－－－－－－－－
// 第一种情况
var func = eval("(function(){})");
alert(typeof func); // 显示"undefined"
－－－－－－－－
这里显示undefined是因为JScript将后面的函数解释为匿名函数声明，所以没有值。其实是相对
要牵强一些的。因为我们修改一下：
－－－－－－－－
// 第二种情况
var func = eval("(1, function(){})");
alert(typeof func); // 显示"function"
－－－－－－－－
就不同了。那么到底为什么第一种情况下，JScript就一定是理解为“声明语句”而不是表达
式呢？我不得确知。我只是从：
－－－－－－－－
// 第三种情况
var X;
eval("(function X(){})");
alert(typeof X); // 显示"function"
－－－－－－－－
这种情况下存在“语句声明”的效果来推断第一种情况的。更为奇特的是，我不清楚为什
么JScript容许在一个表达式运算符“(...)”中存在一个“语句”——因为理论上说，这种情
况是在语法分析中难于解释的。我甚至在“5.4.2.1 语法声明与语句含义不一致的问题”提
到下面的代码：
－－－－－－－－
// 示例5：语法声明阶段重写
// 重写
(function Object(){
}).prototype.value = 100;
// 显示值undefined
var obj = new Object();
alert(obj.value);
－－－－－－－－
是因为执行期“(X).prototype.value”中的那个函数X，与语句分析期覆盖了全局的Object标识
符的函数，不是同一个。但，我仍然不明白，为什么JScript允许在表达式中存在声明语句。
与此更为相悖的是，如果要承认这样的假设，那么为什么下面的语句不能执行：
－－－－－－－－
(var x=100);
－－－－－－－－
然而如果不承认，那么下面的代码却又能正常执行：
－－－－－－－－
(function X() {});
－－－－－－－－
OH... 在这个问题的最终答案上，我仍然是迷惑的。
alert(typeof func);
－－－－－－－－
更进一步的问题是，书中对匿名和具名函数在JScript与SpiderMonkey中的表现解释得不够
清楚。好的，这篇文章就这个问题深入讨论，不单涉及书中的内容，也更深入地讲述一
下JS的解释与执行过程——其实所有的内容在书中都有涉及，但过于分散，不便于专门
地来分析一个具体问题。
首先，应该明确表达式与语句。对于JS来说，eval()总是试图执行一个语句，因此它必须
先将执行文本理解为语句。如下：
－－－－－－－－
eval("1")
－－－－－－－－
在JS看来，由于eval()必须执行语句，因此"1"不再是直接量表达式，而是直接量表达式语
句，也就是相当于“1;”。这些内容，在“5.2.2 动态执行过程中的语句、表达式与值”
中有详细解释。
所以，eval()的返回值，其实是语句最后一个（有效的）子句的返回值。接下来，我们需
要了解“声明语句”和“表达式”。例如：
－－－－－－－－
function x() {
//....
}
－－－－－－－－
很明显，这是一个具名函数的“声明语句”。注意的是，“声明语句”是不返回值的。也
就是说，声明语句是在语法解释期，由预编译器处理的，而在执行期它是没意义的——没
有值，也没有返回值。例如单纯的“var X”，是一个声明语句，它就不会返回值，而对于
“var X=100”来说，JS就处理成一个声明语句，和一个在执行期的赋值语句，它就有返回
值（后者的值）。
上面的规则对于JScript和SpiderMonkey来说都是一样的，这没有区别。有区别的是接下来的
内容。首先，SpiderMonkey承认“函数表达式（function expression）”，为了直接这样一种
特性，它约在“函数表达式”中出现的“函数名”是无效的。因为“函数名”是“声明语
句”来陈述的，而“表达式”是比语句更小（或更低级）的一个级别，因此不可能在“表
达式”中出现“语句声明”，所以只好在表达式中忽略函数名。这样一来，SpiderMonkey中
下面语句：
－－－－－－－－
x = "1234" + (function X() {});
－－－－－－
中函数X就没有标识符的效果，它对表达式之外的、或者全局的“标识符”都不会构成影
响。更进一步地说：
－－－－－－－－
var X = 100;
x = "1234" + (function X() {});
－－－－－－
在这样两行代码中，变量X不会被重写，因为第二行中的函数名X是无效的。关于这些内
容，在书中“5.4.2.1 语法声明与语句含义不一致的问题”有详细解释。
正是在上面这个小节中，还讨论到了MS JScript对这个问题的处理。JScript承认在代码内文
的任意位置出现的函数标识符声明。也就是说，由于上面的标识符是有效的，所以全局变
量中的“X”就会被重写。但是，正是由于这个缘故，JScript就必须对下面这个问题做解释：
－－－－－－
eval("(function(){})");
eval("(function X(){})");
－－－－－－
请问：这两行代码在语义上有没有不同？由于SpiderMonkey承认函数表达式，因此把两个
都解释为表达式的运算元；而JScript要承认第二行代码中的变量名X，因此只好两个都解释
为语句。也就是说，在缺省情况下，JScript认为第一行是匿名函数“声明语句”，第二行则
是具名函数声明语句。因此，如同前面所说的，“声明语句”不返回值，所以在JScript中两
行代码都返回undefined，而且第二行代码声明了一个变量名X。
关于这个问题，我在脚注中说“函数声明的语句含义”的确是有些含糊的。无论如何，只需
要简单地理解为JScript认为这里是“函数语句声明”，而SpiderMonkey认为这里是“函数表达
式声明”就可以了。
好。到这里为止，我们大概只解释清楚了：
－－－－－－
eval("(function(){})");
eval("(function X(){})");
－－－－－－
这两行语句的效果，以及产生这种效果的原因。但是，对于我在书上的例子和脚注说明，仍
然是有疑问的。这来源于这段文字和代码：
－－－－－－
不过在JScript中存在一个例外：函数直接量（这里指匿名函数）不能通过这种方式来获得。例如下面的代码：
var func = eval("(function() { })");
// 输出"undefined"
alert(typeof func);
这种情况下，可以具名函数来得到它(*)。例如：………………
－－－－－－
先留意这段文字是上下文相关的。我只是想说明如何能向变量"func"赋一个有效的值。这涉
及到两种方法：
－－－－－－
// 方法1，用匿名函数
var func = eval("(function() { })");
alert(typeof func);
// 方法2，用具名函数
var func;
eval("function func() { }");
alert(typeof func);
－－－－－－
这段话的意思是“在JScript中使用方法1(用匿名函数的方法)是不行的，需要使用第二种”，
而在脚注中，说SpiderMonkey正好相反，也仅指这个例子而言——在SpiderMonkey中，第
二种方法是无效的，而第一种是有效的。
这里与前述的内容稍有差异的是，方法2并没有使用“返回值”，而只是通过eval()语句中
利用函数名声明的效果，来影响全局变量func。而正是由于SpiderMonkey不承认这个声明的
标识符，所以是无效的。
同样的原因，读者I22141说修改成下面这样：
－－－－－－
var func = eval("function func() { }");
－－－－－－
在SpiderMonkey中则是利用了返回值，与上面这个示例已经不是同一个问题了。所以I22141
所问“(那么你所说的在SpiderMonkey中可以用eval()返回一个匿名函数，而对具名函数却只
能返回undefined是什么含义？)”，也是脱离了这个示例的一个设问。
最后再来讲述一个细节问题，这在书上也未有提及，其实也是一个很怪异的事件。首先，在
上面我说，在JScript中：
－－－－－－－－
// 第一种情况
var func = eval("(function(){})");
alert(typeof func); // 显示"undefined"
－－－－－－－－
这里显示undefined是因为JScript将后面的函数解释为匿名函数声明，所以没有值。其实是相对
要牵强一些的。因为我们修改一下：
－－－－－－－－
// 第二种情况
var func = eval("(1, function(){})");
alert(typeof func); // 显示"function"
－－－－－－－－
就不同了。那么到底为什么第一种情况下，JScript就一定是理解为“声明语句”而不是表达
式呢？我不得确知。我只是从：
－－－－－－－－
// 第三种情况
var X;
eval("(function X(){})");
alert(typeof X); // 显示"function"
－－－－－－－－
这种情况下存在“语句声明”的效果来推断第一种情况的。更为奇特的是，我不清楚为什
么JScript容许在一个表达式运算符“(...)”中存在一个“语句”——因为理论上说，这种情
况是在语法分析中难于解释的。我甚至在“5.4.2.1 语法声明与语句含义不一致的问题”提
到下面的代码：
－－－－－－－－
// 示例5：语法声明阶段重写
// 重写
(function Object(){
}).prototype.value = 100;
// 显示值undefined
var obj = new Object();
alert(obj.value);
－－－－－－－－
是因为执行期“(X).prototype.value”中的那个函数X，与语句分析期覆盖了全局的Object标识
符的函数，不是同一个。但，我仍然不明白，为什么JScript允许在表达式中存在声明语句。
与此更为相悖的是，如果要承认这样的假设，那么为什么下面的语句不能执行：
－－－－－－－－
(var x=100);
－－－－－－－－
然而如果不承认，那么下面的代码却又能正常执行：
－－－－－－－－
(function X() {});
－－－－－－－－
OH... 在这个问题的最终答案上，我仍然是迷惑的。
加载全部内容