尽可能写"友好"的"Javascript"代码
人气:0
在Search Engine的robot搜索时，针对的type，text/html此类“文本”的友好度是最高的（现阶段text/xml除外），而text/javascript此类的友好度不理想，如果robot还要判断DHTML代码的话，那这个复杂度也是较高，而且划不来
因此，在DHTML编程时，如果要提升代码的友好度。采用的方法，较好的方法是“尽可能是把DHTML的代码简化成没有HTML的代码”。这句话如何理解？
e.g:
一个javascript menu。
方法一、采用常规的编程方法：
<script type="text/javascript">
var navi_menu = neverDHTMLmenu();
/* addItem method
* @ pid
* @ id
* @ text
* @ href
*/
navi_menu.addItem("0","1","home","http://www.never-online.net");
navi_menu.addItem("0","2","blog","http://blog.never-online.net");
navi_menu.addItem("0","3","music","http://www.never-online.net/music");
navi_menu.init("navigator_Container");
</script>
二、采用对Search Engine较友好的编程方法
从方法一和方法二来比较，方法一把一些HTML封装到了neverDHTMLmenu()里，但这样做并没有实际的好处，虽然我们依然可以把CSS给到这个类里。
方法二中可以看到有很多好处，比如，可以将view与program分离，可以实现客户端的MVC。换个角度说，可以提高开发效率。
可能有些朋友会问，除了menu，还有哪些程序可以按上述的方法分离呢？
上面也提到了，一般与页面交互较多的，会产生大量的HTML的，会影响Search Engine的robot的，都可以采用这种方法，当然了，这些只是讨论对Search Engine的友好度，所以，任何代码都必须由实际情况而定。
也或者有朋友问，这样为何会提高开发效率？
比如，美工做好模板后，（假设此美工会一些相关的HTML编写）那么按照xhtml标准，（如上例如示）
假设我要把原本的home改成Default page，那么美工得和程序员沟通，说要改这个menu的字，沟通时间在开发中也会多了。因此，在开发进度上，这个时间要算进去的。假设要改模板了，那么还得沟通。再或者假如原来用js生成的HTML是table做成的menu，要改版了，那么这个程序还得改写。不利于维护...
这个方法建议大家可以试试，意思主要就是JS负责业务实现，而视图则仍然交由HTML来处理。
因此，在DHTML编程时，如果要提升代码的友好度。采用的方法，较好的方法是“尽可能是把DHTML的代码简化成没有HTML的代码”。这句话如何理解？
e.g:
一个javascript menu。
方法一、采用常规的编程方法：
<script type="text/javascript">
var navi_menu = neverDHTMLmenu();
/* addItem method
* @ pid
* @ id
* @ text
* @ href
*/
navi_menu.addItem("0","1","home","http://www.never-online.net");
navi_menu.addItem("0","2","blog","http://blog.never-online.net");
navi_menu.addItem("0","3","music","http://www.never-online.net/music");
navi_menu.init("navigator_Container");
</script>
二、采用对Search Engine较友好的编程方法
复制代码 代码如下:
<script type="text/javascript">
onload = function() {
var config = {
container: document.getElementById("navigator_Container");
// and more configuration code
}
var navi_menu = new neverCssDHTMLMenu(config);
navi_menu.init();
</script>
<div id="navigator_Container" class="navigator_menu">
<ul>
<li><a href="http://www.never-online.net">home</a></li>
<li><a href="http://blog.never-online.net">blog</a></li>
<li><a href="http://www.never-online.net/music">music</a></li>
<!-- more... -->
</ul>
<div>
onload = function() {
var config = {
container: document.getElementById("navigator_Container");
// and more configuration code
}
var navi_menu = new neverCssDHTMLMenu(config);
navi_menu.init();
</script>
<div id="navigator_Container" class="navigator_menu">
<ul>
<li><a href="http://www.never-online.net">home</a></li>
<li><a href="http://blog.never-online.net">blog</a></li>
<li><a href="http://www.never-online.net/music">music</a></li>
<!-- more... -->
</ul>
<div>
从方法一和方法二来比较，方法一把一些HTML封装到了neverDHTMLmenu()里，但这样做并没有实际的好处，虽然我们依然可以把CSS给到这个类里。
方法二中可以看到有很多好处，比如，可以将view与program分离，可以实现客户端的MVC。换个角度说，可以提高开发效率。
可能有些朋友会问，除了menu，还有哪些程序可以按上述的方法分离呢？
上面也提到了，一般与页面交互较多的，会产生大量的HTML的，会影响Search Engine的robot的，都可以采用这种方法，当然了，这些只是讨论对Search Engine的友好度，所以，任何代码都必须由实际情况而定。
也或者有朋友问，这样为何会提高开发效率？
比如，美工做好模板后，（假设此美工会一些相关的HTML编写）那么按照xhtml标准，（如上例如示）
假设我要把原本的home改成Default page，那么美工得和程序员沟通，说要改这个menu的字，沟通时间在开发中也会多了。因此，在开发进度上，这个时间要算进去的。假设要改模板了，那么还得沟通。再或者假如原来用js生成的HTML是table做成的menu，要改版了，那么这个程序还得改写。不利于维护...
这个方法建议大家可以试试，意思主要就是JS负责业务实现，而视图则仍然交由HTML来处理。
加载全部内容