record自定义Equals
My IO 人气:0前言：
record类型，这是一种新引用类型，而不是类或结构。record与类不同，区别在于record类型使用基于值的相等性。
例如：
public record DemoRecord(int id);
public class DemoClass
{
public DemoClass(int id)
{
this.id = id;
}
public int id { get; }
}但是，当record类型中的属性是引用类型时，相等性就失效了。
例如：
public record A(int[] ids);
一、重写Equals方法
首先想到的解决方法是像类一样重写Equals方法：
public class DemoClass
{
public override bool Equals(object obj)
{
if (obj == null || obj is not DemoClass demoClass)
{
return false;
}
return id.Equals(demoClass.id);
}
}但是发现record类型居然不提供重写Equals方法的能力
二、自定义Equals方法
反编译示例代码，发现编译器确实为record类型生成了虚拟的Equals方法：
public virtual bool Equals(A other)
{
return this == other || (other != null && this.EqualityContract == other.EqualityContract && EqualityComparer<int[]>.Default.Equals(this.<ids>k__BackingField, other.<ids>k__BackingField));
}但是，如果手写override方法，编译报错
如果不加override，编译也报错：
但是，根据“必须允许替代”这个错误提示，我们加上了virtual方法，居然成功了：
public record B(int[] ids)
{
public virtual bool Equals(B b)
{
if (b is null) return false;
return ids.SequenceEqual(b.ids);
}
}而且反编译示例代码，发现编译器没有再为record类型自动生成虚拟的Equals方法。
三、结论
如果要为record类型自定义Equals方法，必须定义virtual方法。
加载全部内容