JS优雅使用async await JS中怎样优雅的使用async await详解
尽管如此世界依然美丽 人气:0jQuery的$.ajax
在开始之前我们先来聊聊我的js异步之路。在我还在学校的时候，那时候还是 jQuery 的天下，我直接接触到并且经常使用的异步操作就是网络请求，一手 $.ajax 走天下，伴我过了大二到毕业后差不多大半年的时间。
$.ajax( "/xxx" )
.done(function() {
// success !!! do something...
})
.fail(function() {
// fail !!! do something...
})
.always(function() {
// loading finished..
});
不可否认，$.ajax 这个东西还是挺好使的，在面对大部分场景只有一个请求的情况下，完全胜任甚至觉得很棒
但是有个大大的问题，那就是面对请求链的时候就会特别特别的糟心，比如一个请求依赖于另一个请求的结果，两个可能还无所谓，要是五个八个的，可能想要直接自杀。。。
$.ajax('/xxx1')
.done(function() {
// success !!! do something...
$.ajax('/xxx2')
.done(function() {
// success !!! do something...
$.ajax('/xxx3')
.done(function() {
// success !!! do something...
$.ajax('/xxx4')
.done(function() {
// success !!! do something...
$.ajax('/xxx5')
.done(function() {
// success !!! do something...
// more...
})
.fail(function() {
// fail !!! do something...
})
.always(function() {
// loading finished..
});
})
.fail(function() {
// fail !!! do something...
})
.always(function() {
// loading finished..
});
})
.fail(function() {
// fail !!! do something...
$.ajax('/xxx6')
.done(function() {
// success !!! do something...
$.ajax('/xxx7')
.done(function() {
// success !!! do something...
// more....
})
.fail(function() {
// fail !!! do something...
})
.always(function() {
// loading finished..
});
})
.fail(function() {
// fail !!! do something...
})
.always(function() {
// loading finished..
});
})
.always(function() {
// loading finished..
});
})
.fail(function() {
// fail !!! do something...
})
.always(function() {
// loading finished..
});
})
.fail(function() {
// fail !!! do something...
})
.always(function() {
// loading finished..
});
抱歉，我不知道你可以套这么多层。。。，但事实就是TM经常出现这样的流程，大伙儿说说，这不能怪产品吧？？？只能怪自己学艺不精
像这样链式操作，我觉得吧，是个人可能都是奔溃的，先不说代码的可读性，就拿天天在变化的产品需求来说，也许先前是 请求1 结束之后紧接着 请求2 、 请求3 ，后面产品大手一挥，我觉得这个流程不大对，后面就变成了 请求2、 请求3 、 请求1，这尼玛套娃怎么改？可能有人会有疑问，为啥不用 axios 、 await 、async 呢？这个就不得不提项目代码是08年开写的JSP了。。。。在整了大半年的屎上拉屎以后，迎来了大大的转机，新写的项目开始往 Vue 上面转，并且放弃一部分兼容性，我TM直接起飞。。。
Webpack时代的开始
新的项目直接Vue + Webpack，我直接就给安排上 axios 、 await 、async ，现在代码非常好使，嵌套N层的代码没了
const r1 = await doSomthing1();
if (r1.xxx === 1) {
const r2 = await doSomthing2(r1);
const r3 = await doSomthing3(r2);
// do something....
} else {
const r4 = await doSomthing4(r1);
const r5 = await doSomthing5(r4);
// do something....
}
// do something....
但是上面的代码存在一个问题，如果某个任务报错，那么代码直接就终止了。。。这样不符合我们的预期啊，那我们加上 try catch
let r1;
try {
r1 = await doSomthing1();
} catch (e) {
// do something...
return;
}
if (r1) {
if (r1.xxx === 1) {
let r2;
try {
r2 = await doSomthing2(r1);
} catch (e) {
// do something...
return;
}
if (r2) {
let r3;
try {
r3 = await doSomthing3(r2);
} catch (e) {
// do something...
return;
}
// do something...
}
} else {
let r4;
try {
r4 = await doSomthing4(r1);
} catch (e) {
// do something...
return;
}
if (r4) {
let r5;
try {
r5 = await doSomthing5(r4);
} catch (e) {
// do something...
return;
}
}
// do something...
}
// do something...
}
？？？
优化了，等于没优化。。。
这时候我想聪明的小伙伴可能会说了，这是啥煎饼玩意儿。而呆滞的小伙伴已经开始想怎么解决这样的问题了。。。
深入了解Promise
我们来看一下 Promise 的定义
/**
* Represents the completion of an asynchronous operation
*/
interface Promise<T> {
/**
* Attaches callbacks for the resolution and/or rejection of the Promise.
* @param onfulfilled The callback to execute when the Promise is resolved.
* @param onrejected The callback to execute when the Promise is rejected.
* @returns A Promise for the completion of which ever callback is executed.
*/
then<TResult1 = T, TResult2 = never>(onfulfilled?: ((value: T) => TResult1 | PromiseLike<TResult1>) | undefined | null, onrejected?: ((reason: any) => TResult2 | PromiseLike<TResult2>) | undefined | null): Promise<TResult1 | TResult2>;
/**
* Attaches a callback for only the rejection of the Promise.
* @param onrejected The callback to execute when the Promise is rejected.
* @returns A Promise for the completion of the callback.
*/
catch<TResult = never>(onrejected?: ((reason: any) => TResult | PromiseLike<TResult>) | undefined | null): Promise<T | TResult>;
}
then 和 catch 都会返回一个新的 Promise ，我相信很多小伙伴都已经想到了怎么解决方法，需要使用 try catch 是因为它会报错，那我们返回一个 永远不会报错的结果 不就行了？说干就干
消灭嵌套
function any(promise) {
return promise.then((v) => v).catch((_) => null);
}
这样就完全解决了啊？？？通过判断是否有值来判断是否成功，就不用再写 try catch 了，但是这样的代码有点不大好使，如果 then 返回的是一个 void 那么就完犊子了，一个 undefined 一个 null ，这还判断个锤子，我们再来改进一下
function any(promise) {
return promise
.then((v) => ({ ok: v, hasErr: false }))
.catch((e) => ({ err: e, hasErr: true }));
}
使用的话
const r = await any(doSomething());
if (r.hasErr) {
console.log(r.err);
return;
}
console.log(r.ok);
现在看起来是不是很完美呢，赶紧和小伙伴推销一下。
小伙伴：？？？这啥煎饼玩意儿，不用不用。
我：这个我写的，在异步中用起来很好使的，告别嵌套 try catch ，巴拉巴拉。。。
小伙伴：好的，下次一定用。
大家肯定有遇到过这样的情况，大家写的代码互相看不起，只要不是三方库，大家都是能不用同事写的就不用。。。
await-to-js
我都以为只有我一人欣赏，这一份优雅。事情出现转机，某天我正在刷github，发现了一个和我差不多异曲同工之妙的东西 await-to-js ，几行代码透露了和我一样的执着
// 下面是最新的代码
/**
* @param { Promise } promise
* @param { Object= } errorExt - Additional Information you can pass to the err object
* @return { Promise }
*/
export function to<T, U = Error> (
promise: Promise<T>,
errorExt?: object
): Promise<[U, undefined] | [null, T]> {
return promise
.then<[null, T]>((data: T) => [null, data])
.catch<[U, undefined]>((err: U) => {
if (errorExt) {
Object.assign(err, errorExt);
}
return [err, undefined];
});
}
export default to;
再贴上使用示例
import to from 'await-to-js';
// If you use CommonJS (i.e NodeJS environment), it should be:
// const to = require('await-to-js').default;
async function asyncTaskWithCb(cb) {
let err, user, savedTask, notification;
[ err, user ] = await to(UserModel.findById(1));
if(!user) return cb('No user found');
[ err, savedTask ] = await to(TaskModel({userId: user.id, name: 'Demo Task'}));
if(err) return cb('Error occurred while saving task');
if(user.notificationsEnabled) {
[ err ] = await to(NotificationService.sendNotification(user.id, 'Task Created'));
if(err) return cb('Error while sending notification');
}
if(savedTask.assignedUser.id !== user.id) {
[ err, notification ] = await to(NotificationService.sendNotification(savedTask.assignedUser.id, 'Task was created for you'));
if(err) return cb('Error while sending notification');
}
cb(null, savedTask);
}
async function asyncFunctionWithThrow() {
const [err, user] = await to(UserModel.findById(1));
if (!user) throw new Error('User not found');
}
是不是感觉回来了，嵌套不再。。。
为了让小伙伴用上一行的代码，我只能忍痛推荐 await-to-js ，发上github地址，小伙伴：八百多star (ps: 现在2K+) 质量可靠，看了一下示例，嗯嗯，很不错，很完美，后面。。。后面的事不用我多说了，我自己写的也全换成了 await-to-js 。。。
我待世界如初恋，初恋却伤我千百遍
总结
我实现的版本其实存在着一点点问题的，在JS这样 灵活 的语言中，我改了返回值，别人就能直接抄我的家，类型不够严谨，要是放TS里，那就只能说一点小毛病，新加了 ok 、 err 、 hasErr 增加了一小点点case，但并不致命
await-to-js 中一点点的设计哲学，为啥把错误放在数组的第一个位置，而不是把成功放在第一个位置，就很明示：永远谨记错误，把错误放在第一位，而不是很 自信 成功，就忘记错误的惨痛。
const [, result] = await to(iWillSucceed());
参考资料
加载全部内容