为什么await胜过Promise JS异步堆栈追踪之为什么await胜过Promise

概述

async/await和Promise的根本区别在于await fn()暂停当前函数的执行，而promise.then(fn)在将fn调用添加到回调链后，继续执行当前函数。

const fn = () => console.log('hello')
const a = async () => {
  await fn() // 暂停 fn 的执行
}
// 调用 a 时，才恢复 fn 的执行
a() // "hello"

const promise = Promise.resolve()
// 将 fn 添加到回调链后，继续执行 fn
promise.then(fn) // "hello"

在堆栈追踪的上下文中，这种差异非常显著。

当一个Promise链（无论是否脱糖化）在任何时候抛出一个未经处理的异常时，JavaScript引擎都会显示一条错误信息和（希望）记录一个有用的堆栈追踪。

作为一名开发人员，无论您使用的是普通的Promise还是async await，您都会期望这样。

Promise

想象一个场景，当对异步函数b的调用解析时，调用函数c：

const b = () => Promise.resolve()
const a = () => {
    b().then(() => c())
}

当调用a时，将同步发生以下情况：

• b被调用并返回一个Promise，该Promise将在将来某个时刻解决。
• .then回调（实际上是调用c()）被添加到回调链中（ V8 术语中，[…]被添加为解析处理程序）。

之后，我们完成了在函数a的主体中执行代码。a永远不会被挂起，当对b的异步调用解析时，上下文已经消失了。

想象一下如果b（或c）异步抛出异常会发生什么？理想情况下，堆栈追踪应该包括a，因为b（或c）是从那里调用的，对吧？既然我们不在参考a了 ，那怎样能做到呢？

为了让它工作，JavaScript 引擎需要在上面的步骤之外做一些事情：它在有机会的时候捕获并存储堆栈追踪。

在V8中，堆栈追踪附加到b返回的Promise。当Promise实现时，堆栈追踪将被传递，以便c可以根据需要使用它。

b()[a] -> b().then()[a] -> c[a?:a]

捕获堆栈追踪需要时间（即降低性能）；存储这些堆栈追踪需要内存。

async/await

下面是同样的程序，使用async/await而不是Promise编写：

const b = () => Promise.resolve()
const a = async () => {
  await b()
  c()
}

使用await，即使在await调用中不收集堆栈追踪，我们也可以恢复调用链。

这是可能的，因为a被挂起，正在等待b解决。如果b抛出异常，则可以按需以这种方式重建堆栈追踪。

如果c抛出异常，堆栈追踪可以像同步函数那样构造，因为发生这种情况时，我们仍在a上下文中。

通过遵循以下建议，使 JavaScript 引擎能够以更高效的方式处理堆栈追踪：

• 偏好async/await胜过Promise。
• 使用 @babel/preset env避免不必要的async/await传输。