RxJava和多线程并发 简单谈谈RxJava和多线程并发
zjutkz 人气:0前言
相信对于RxJava，大家应该都很熟悉，他最核心的两个字就是异步，诚然，它对异步的处理非常的出色，但是异步绝对不等于并发，更不等于线程安全，如果把这几个概念搞混了，错误的使用RxJava，是会来带非常多的问题的。
RxJava与并发
首先让我们来看一段RxJava协议的原文：
Observables must issue notifications to observers serially (not in parallel). They may issue these notifications from different threads, but there must be a formal happens-before relationship between the notifications.
如上所述，RxJava对多线程并发其实并没有做非常的多保护，这段话中说，如果多个Observables从多个线程中发射数据，必须要满足happens-before原则。
下面来看一个简单的例子：
final PublishSubject<Integer> subject = PublishSubject.create();
subject.subscribe(new Subscriber<Integer>() {
@Override
public void onCompleted() {
}
@Override
public void onError(Throwable e) {
}
@Override
public void onNext(Integer integer) {
unSafeCount = unSafeCount + integer;
Log.d("TAG", "onNext: " + unSafeCount);
}
});
findViewById(R.id.send).setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
@Override
public void onClick(View v) {
final int unit = 1;
for(int i = 0;i < 10;i++) {
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
for (int j = 0; j < 1000; j++) {
subject.onNext(unit);
}
}
}).start();
}
}
});
这是一个最典型的多线程问题，从10个线程中发射数据并相加，这样最终得到的答案是小于10000的。虽然使用了RxJava，但是这样的使用对于并发是没有意义的，因为RxJava并没有去处理并发带来的问题。我们可以看下subject的onNext方法的源码，里面很简单，就是调用了对应observer的onNext方法而已。不止是这样，绝大多数的Subject都是线程不安全的，所以当你在使用这样的类的时候(典型场景就是自制的RxBus)，如果从多个线程中发射数据，那你就要小心了。
对于这样的问题，有两种解决方案：
第一种就是简单的使用传统的解决方法，比如用AtomicInteger代替int。
第二种则是使用RxJava的解决方案，在这里就是用SerializedSubject去代替Subject：
final PublishSubject<Integer> subject = PublishSubject.create();
subject.subscribe(new Subscriber<Integer>() {
@Override
public void onCompleted() {
}
@Override
public void onError(Throwable e) {
}
@Override
public void onNext(Integer integer) {
unSafeCount = unSafeCount + integer;
count.addAndGet(integer);
Log.d("TAG", "onNext: " + count);
}
});
final SerializedSubject<Integer, Integer> ser = new SerializedSubject<Integer, Integer>(subject);
findViewById(R.id.send).setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
@Override
public void onClick(View v) {
final int unit = 1;
for(int i = 0;i < 10;i++){
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
for(int j = 0;j < 1000;j++){
ser.onNext(unit);
}
}
}).start();
}
}
});
可以看一下SerializedSubject的onNext方法做了什么：
@Override
public void onNext(T t) {
if (terminated) {
return;
}
synchronized (this) {
if (terminated) {
return;
}
if (emitting) {
FastList list = queue;
if (list == null) {
list = new FastList();
queue = list;
}
list.add(nl.next(t));
return;
}
emitting = true;
}
try {
actual.onNext(t);
} catch (Throwable e) {
terminated = true;
Exceptions.throwOrReport(e, actual, t);
return;
}
for (;;) {
for (int i = 0; i < MAX_DRAIN_ITERATION; i++) {
FastList list;
synchronized (this) {
list = queue;
if (list == null) {
emitting = false;
return;
}
queue = null;
}
for (Object o : list.array) {
if (o == null) {
break;
}
try {
if (nl.accept(actual, o)) {
terminated = true;
return;
}
} catch (Throwable e) {
terminated = true;
Exceptions.throwIfFatal(e);
actual.onError(OnErrorThrowable.addValueAsLastCause(e, t));
return;
}
}
}
}
}
处理方式很简单，如果有其他线程在发射数据，那就将数据放置到队列中，等待下次发射。这保证了同一时间只会有一个线程调用onNext，onComplete和onError这些方法。
但是这样操作显然是会造成性能的影响的，所以RxJava并不会把所有的操作都打上线程安全的标签。
在这里就要引申出一个问题，那就是使用者对create方法的滥用，其实这个方法不应该被使用者频繁的调用的，因为你必须要小心的处理所有的数据发射，接收的逻辑。相反的，使用已有的操作符能很好的解决这个问题，所以下次大家在遇到问题的时候不要简单的使用create去自己写，而是应该想想有没有现成的操作符可以完成相应的需求。
RxJava中的一些操作符
RxJava中有一些操作符也和多线程并发有关，下面让我来讲一讲merge和concat，以及他们的一些变种操作符。
对于多线程发射数据，有时候我们需要得到的结果也保持和发射时候一样的顺序，这个时候如果我们使用merge这个操作符去结合多个发射源，那么就会产生一定的问题了(例子中做了非常不好的示范——使用了create操作符，请大家不要学习这样的写法，这里单纯是为了求证结果)。
Observable o1 = Observable.create(new Observable.OnSubscribe<Integer>() {
@Override
public void call(final Subscriber<? super Integer> subscriber) {
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
try {
Thread.sleep(1000);
subscriber.onNext(1);
subscriber.onCompleted();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}).start();
}
});
Observable o2 = Observable.create(new Observable.OnSubscribe<Integer>() {
@Override
public void call(Subscriber<? super Integer> subscriber) {
subscriber.onNext(2);
subscriber.onCompleted();
}
});
Observable.merge(o1,o2)
.subscribe(new Subscriber<Integer>() {
@Override
public void onCompleted() {
}
@Override
public void onError(Throwable e) {
}
@Override
public void onNext(Integer i) {
Log.d("TAG", "onNext: " + i);
}
});
对于这样的场景，我们得到的答案将是2,1而不是先得到o1发射的数据，再获取o2的数据。
究其原因，就是因为merge其实就是给什么传什么，也不会去管数据发射的顺序：
@Override
public void onNext(Observable<? extends T> t) {
if (t == null) {
return;
}
if (t == Observable.empty()) {
emitEmpty();
} else
if (t instanceof ScalarSynchronousObservable) {
tryEmit(((ScalarSynchronousObservable<? extends T>)t).get());
} else {
InnerSubscriber<T> inner = new InnerSubscriber<T>(this, uniqueId++);
addInner(inner);
t.unsafeSubscribe(inner);
emit();
}
}
可以看到在经过lift操作之后，对应的中间人MergeSubscriber的onNext，没有什么多余的代码，所以在多个Observable从多线程中发射数据的时候，顺序当然不能得到保证。
一个单词说明这个问题：interleaving——交错。merge后的数据源可能是交错的。由于merge有这样数据交错的问题，所以它的变种—flatMap也会有同样的问题。
对于这样的场景，我们可以使用concat操作符来完成：
Concat waits to subscribe to each additional Observable that you pass to it until the previous Observable completes.
根据文档，我们知道concat操作符是一个接一个的处理数据源的数据的。
if (wip.getAndIncrement() != 0) {
return;
}
final int delayErrorMode = this.delayErrorMode;
for (;;) {
if (actual.isUnsubscribed()) {
return;
}
if (!active) {
if (delayErrorMode == BOUNDARY) {
if (error.get() != null) {
Throwable ex = ExceptionsUtils.terminate(error);
if (!ExceptionsUtils.isTerminated(ex)) {
actual.onError(ex);
}
return;
}
}
boolean mainDone = done;
Object v = queue.poll();
boolean empty = v == null;
if (mainDone && empty) {
Throwable ex = ExceptionsUtils.terminate(error);
if (ex == null) {
actual.onCompleted();
} else
if (!ExceptionsUtils.isTerminated(ex)) {
actual.onError(ex);
}
return;
}
if (!empty) {
Observable<? extends R> source;
try {
source = mapper.call(NotificationLite.<T>instance().getValue(v));
} catch (Throwable mapperError) {
Exceptions.throwIfFatal(mapperError);
drainError(mapperError);
return;
}
if (source == null) {
drainError(new NullPointerException("The source returned by the mapper was null"));
return;
}
if (source != Observable.empty()) {
if (source instanceof ScalarSynchronousObservable) {
ScalarSynchronousObservable<? extends R> scalarSource = (ScalarSynchronousObservable<? extends R>) source;
active = true;
arbiter.setProducer(new ConcatMapInnerScalarProducer<T, R>(scalarSource.get(), this));
} else {
ConcatMapInnerSubscriber<T, R> innerSubscriber = new ConcatMapInnerSubscriber<T, R>(this);
inner.set(innerSubscriber);
if (!innerSubscriber.isUnsubscribed()) {
active = true;
source.unsafeSubscribe(innerSubscriber);
} else {
return;
}
}
request(1);
} else {
request(1);
continue;
}
}
}
if (wip.decrementAndGet() == 0) {
break;
}
}
通过源码我们可以知道，active字段就保证了如果上一个数据源还没有发射完数据，就会一直在for循环中等待，直到上一个数据源发射完了数据重置了active字段。
对于concat，其实还存在一个问题，那就是多个Observable变成了串行，会大大的增加整个RxJava事件流的处理时间，对于这个场景，我们可以使用concatEager来解决。concatEager的源码就不带大家分析了，有兴趣的同学可以自行查看。
总结
这篇文章比较短，讲的东西也比较浅显，其实就是讨论了一下RxJava中多线程并发的几个问题。最后我想说，RxJava并不是什么高大上的东西，在你的项目引入之前，要考虑一下是否真的有必要这么做。就算真的有场景需要RxJava，也请不要一口气把项目中所有的操作都换成RxJava，一些简单的操作不一定需要使用RxJava的操作符的实现，用了反而降低了代码的可读性，切勿为了使用Rx而使用Rx。
好了，以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，如果有疑问大家可以留言交流。
加载全部内容