linux上TCP connection timeout linux上TCP connection timeout问题解决办法

时间:2021-03-24 人气:0

想了解linux上TCP connection timeout问题解决办法的相关内容吗，在本文为您仔细讲解 linux上TCP connection timeout的相关知识和一些Code实例，欢迎阅读和指正，我们先划重点：linux上TCP,connection,timeout的原因查找,TCP,connection,timeout，下面大家一起来学习吧。

linux上TCP connection timeout问题解决办法

最近在产线上经常出现connection timeout的问题，先看看Java 中关于connection timeout 的异常如何产生

JAVA中的timeout

java.net.SocketTimeoutException: connect timed out 
客户端异常:connect timed out 
  at java.net.PlainSocketImpl.socketConnect(Native Method) 
  at java.net.AbstractPlainSocketImpl.doConnect(AbstractPlainSocketImpl.java:345) 
  at java.net.AbstractPlainSocketImpl.connectToAddress(AbstractPlainSocketImpl.java:206) 
  at java.net.AbstractPlainSocketImpl.connect(AbstractPlainSocketImpl.java:188) 
  at java.net.SocksSocketImpl.connect(SocksSocketImpl.java:392) 
  at java.net.Socket.connect(Socket.java:589)

我们能经常看到的connect timed out异常产生，看一下java 是如何生成这个异常

plainsocketimpl.c 中

while (1) { 
        jlong newTime; 
#ifndef USE_SELECT 
        { 
          struct pollfd pfd; 
          pfd.fd = fd; 
          pfd.events = POLLOUT; 
 
          errno = 0; 
          connect_rv = NET_Poll(&pfd, 1, timeout); 
        } 
#else 
        { 
          fd_set wr, ex; 
          struct timeval t; 
 
          t.tv_sec = timeout / 1000; 
          t.tv_usec = (timeout % 1000) * 1000; 
 
          FD_ZERO(&wr); 
          FD_SET(fd, &wr); 
          FD_ZERO(&ex); 
          FD_SET(fd, &ex); 
 
          errno = 0; 
          connect_rv = NET_Select(fd+1, 0, &wr, &ex, &t); 
        } 
#endif 
 
        if (connect_rv >= 0) { 
          break; 
        } 
        if (errno != EINTR) { 
          break; 
        } 
 
        /* 
         * The poll was interrupted so adjust timeout and 
         * restart 
         */ 
        newTime = JVM_CurrentTimeMillis(env, 0); 
        timeout -= (newTime - prevTime); 
        if (timeout <= 0) { 
          connect_rv = 0; 
          break; 
        } 
        prevTime = newTime; 
 
      } /* while */ 
 
      if (connect_rv == 0) { 
        JNU_ThrowByName(env, JNU_JAVANETPKG "SocketTimeoutException", 
              "connect timed out"); 
 
        /* 
         * Timeout out but connection may still be established. 
         * At the high level it should be closed immediately but 
         * just in case we make the socket blocking again and 
         * shutdown input & output. 
         */ 
        SET_BLOCKING(fd); 
        JVM_SocketShutdown(fd, 2); 
        return; 
      }

这里可以看到在做connect的时候，是调用 NET_Poll 或者 NET_Select, 在linux 上就是使用 poll/select

当发生timeout的时候connect_rv=0 ，这里有个注意点虽然在poll/select 是传入timeout的时间，但是这是会被打断的，connect_rv返回的值为-1 ，所以jvm里面重新计算了timeout , 确保timeout 的时间片已经运行完了，才推出循环。

newTime = JVM_CurrentTimeMillis(env, 0); 
        timeout -= (newTime - prevTime); 
        if (timeout <= 0) { 
          connect_rv = 0; 
          break; 
        }

同时设置connect_rv 为0，也是下面只有当connect_rv为0的时候才抛出connect timeout

什么是connect timeout ?

也就是client 发出 syn 包，server端在你指定的时间内没有回复ack，poll/select 返回0

server 端为什么没有回复ack, 因为syn包的回复是内核层的，要么网络层丢包，要么就是内核层back_log的queue满了，关于backlog在本片中就不详细描述了。

当时查看产线上的连接最高能到1000多，同时查看了backlog 的queue的大小

cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_max_syn_backlog

有8192 在产线上没有这么多的客户端的连接，不可能backlog queue会满，虽然syn_backlog 的设置是8192 但并不代表服务器启动的时候设置成了8192，所以必须查这个端口所设置的backlog大小

ss -lt

看到Send-Q在8080端口是128 ，原来在服务器端启动listen 的时候设置了128的backlog

查看tomcat 的配置，默认bio的设置

<Connector executor="tomcatThreadPool" 
      port="8080"  
        protocol="HTTP/1.1" 
          acceptCount="5000" 
          connectionTimeout="25000" 
          maxHttpHeaderSize="8192" 
          useBodyEncodingForURI="true" 
          enableLookups="false"  
          redirectPort="8443"  
          URIEncoding="UTF-8"  
          maxThreads="500" 
          maxKeepAliveRequests="1000" 
          keepAliveTimeout="30000" 
        />

产线上已经设置了acceptCount, 默认是100 但是这里设置了是5000 ，这与通过ss看到的send-q的结果严重不符合
通过内核代码分析,发现原来内核参数不仅仅是通过tcp_max_syn_backlog控制，同时也受somaxconn控制
查看

cat /proc/sys/net/core/somaxconn

发现值是128, OK 原因找到了，修改/etc/sysctl.conf 添加

net.core.somaxconn = 8192

sysctl -f /etc/sysctl.conf 重新加载一下，这样就能改变全局了

问题：是1000多个连接，500个工作线程，因为backlog的大小是受socket.accept控制的，我们通常境况下会单独起一个线程去serversocket.accept(),而当前server的load并不高，不因该会出现back_log queue出现满的情况,更何况只有1000多个连接，代码就是真相，查看tomcat的源码。

原来accptor 线程在accept 之前，会去countUpOrWaitConnection 发现接受到的的socket数目大于设置的work线程数目的时候，会停止accept.

<strong>countUpOrAwaitConnection</strong>(); 
 
         Socket socket = null; 
         try { 
           // Accept the next incoming connection from the server 
           // socket 
           socket = serverSocketFactory.acceptSocket(serverSocket); 
         } catch (IOException ioe) { 
           countDownConnection(); 
           // Introduce delay if necessary 
           errorDelay = handleExceptionWithDelay(errorDelay); 
           // re-throw 
           throw ioe; 
         }

也就是说当并发超过628个连接以上，就有可能出现backlog queue满的情况，而出现connect timeout的情况，一切皆清楚了。

感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！

加载全部内容