C语言中的strdup()函数 C语言中的strdup()函数和其与strcpy()函数的区别

头文件：

#include <string.h>

定义函数：

char * strdup(const char *s);

函数说明：strdup()会先用maolloc()配置与参数s 字符串相同的空间大小，然后将参数s 字符串的内容复制到该内存地址，然后把该地址返回。该地址最后可以利用free()来释放。

返回值：返回一字符串指针，该指针指向复制后的新字符串地址。若返回NULL 表示内存不足。

范例

#include <string.h>
main(){
  char a[] = "strdup";
  char *b;
  b = strdup(a);
  printf("b[]=\"%s\"\n", b);
}

执行结果：

b[]="strdup"

strdup()函数与strcpy()函数的区别
strdup不是标准的c函数，所以linux会报错！~
strcpy是标准的c函数，在windows里报错是因为指针没申请空间吧！~
可以先strlen判断from的大小，之后为to申请空间，之后再strcpy就不会报错了！~

strdup可以直接把要复制的内容复制给没有初始化的指针，因为它会自动分配空间给目的指针,使用结束
后要手动释放系统自动分配的空间
strcpy的目的指针一定是已经分配内存的指针

最近在看别人编写的c语言源代码，很多人喜欢使用strdup来复制字符串，我觉得这个习惯不好，因为如果想使自己的程序移植性更好的话，
就忘记有这个函数吧。我否定它的主要原因是：
1）用strdup函数的时候，往往我们会忘记内存的释放，可能的原因是对于C库函数的了解不够，毕竟是其他模块分配内存，自己模块释放它。
2） 在不同的平台上，我们对于strdup内存分配的函数可能采用不同的方法，比如在某些c库中用malloc来分配，而在某些c++库中，用new来分配 （因为c＋＋库可能重写了相关的c库代码）。所以对使用者在释放它的时候产生了很大的疑惑，是用free还是用delete[]来释放所分配的内存呢？！ 如果我们主管臆断，用free来释放它，操作未知。可能工作正常，可能是部分内存泄漏，也可能是程序崩溃。自己程序的正确性依赖于编译器，很不爽吧！

我觉得，在模块中，除非万不得已自己分配的内存需要其他模块释放，否则应该自产自销，尽量避模块之间的这种耦合性，减少内存泄漏的因素。
那么读者可能会问，如果字符串复制经常用到，类似于下面的一个代码

char *dest = malloc( strlen( src ) + 1 );
assert( dest != NULL );
strcpy( dest, src );

经常要被使用，写3行代码比较罗嗦，那么不妨使用宏来搞定它吧。这样做的好处是确定了内存是用malloc分配的，移植性好多了，难道不是吗？！此外，自己定义的宏，分配内存后要释放，总不会忘记吧