java lombok的@Data引发问题 java中lombok的@Data引发问题详解
张占岭 lind 人气:0前言
我们问题lombok是可以精简我们的代码的,让开发人员把精力放在业务上,而它封装的注解我们在使用时,需要多注意一下;@Data注解它是一个混合注释,它包含了@Getter @Setter @RequiredArgsConstructor @ToString @EqualsAndHashCode的功能,而我们问题@EqualsAndHashCode是重写equals和hash的注释,如果你是一个类,那可以不关心它;而如果你的类中有继承(父类子类),那么就要注意一下了。
危险的@Data
子类不能完全代表父类
@EqualsAndHashCode注解里有个字段callSuper,它的默认值是false,意思是在重写时,不会将父类的字段写到equals里;而@Data这个注解由于包含了@EqualsAndHashCode,所以它也有这个特性,即子类强制实现了重写equals和hashCode,并且只重写了自己的属性,这时,问题就来了,当两个对象比较时,如果子类属性相同而父类属性不同,结果也为true,这是非常严重的bug。
定义两种类,基类People,和两个子类Man和Woman
@Data class Person { String name; } @Data //重写时带上父类字段 @EqualsAndHashCode(callSuper = true) class Man extends Person { Boolean hunting; } @Data //重写equals时不会带上父类的字段,同种类型比较时,当子类字段相同时,结果就为true,这显然是不准确的. @EqualsAndHashCode(callSuper = false) class Woman extends Person { Boolean spin; }
测试的结果,我们是可以猜出来的,父类里的字段不相同时,结果应该为false,但如果 @EqualsAndHashCode(callSuper = false),结果竟然是true,这也是正常的,因为它并没有重写父类的属性name,所以只要子类字段相同,结果就认为相同了。
@Test public void supperSubEqual() { Man man = new Man(); man.setName("zzl"); man.setHunting(true); Man man1 = new Man(); man1.setHunting(true); man1.setName("lind"); log.info("man==man1 ? {}", man.equals(man1)); // false Woman woman = new Woman(); woman.setName("zzl"); woman.setSpin(true); Woman woman1 = new Woman(); woman1.setSpin(true); woman1.setName("lind"); log.info("woman==woman1 ? {}", woman.equals(woman1)); // true }
总结
在使用@Data时,我们尽量把 @EqualsAndHashCode(callSuper = true)
加上,因为你不加,它相当于是false;或者杜绝使用@Data,而用@Getter,@Setter,@ToString代替它。
加载全部内容