Java Vector和ArrayList的异同分析 Java Vector和ArrayList的异同分析及实例讲解
小妮浅浅 人气:0在线程中有两种常用的方法,能够通过数组实现相应的功能,但除此之外在区别上也是很明显的。本篇就其中的代表方法ArrayList和Vector进行比较分析,一个是非线程安全,另一个是线程安全。在进行相同和不同点的分析之后,带来二者的实例代码对比,帮助大家体会它们的异同。
1.相同点
(1)都是有序集合。
(2)数据不允许重复。
(3)都实现了list接口。
(4)都是通过数组实现的。
(5)数组进行复制、移动、代价比较高,因此,适合随机查询和遍历,不适合插入和删除。
2.不同点
(1)ArrayList属于线程不安全(线程不同步)即当多线程进行对ArrayList集合的操作时,有可能对数据进行不正确的操作。如果只有一个线程会访问到集合,那最好是使用ArrayList,因为它不考虑线程安全,效率会高些。
(2)Vector是线程安全的(同步线程)即当在同一时刻只能有一个线程进行对Vector集合的操作时,但是Vector要做到线程同步,需要大量的花费,可能消耗大量的内存或者CPU。如果有多个线程会访问到集合,那最好是使用Vector,因为不需要我们再去考虑和编写线程安全的代码。
(3)ArrayList在内存不够时默认扩展1.5倍,Vector是默认扩展1倍。
(4)Vector提供indexOf(object,start)接口,ArrayList没有。
3.实例代码对比
ArrayList中:
public boolean add(E e) { ensureCapacity(size + 1); // 增加元素,判断是否能够容纳。不能的话就要新建数组 elementData[size++] = e; return true; public void ensureCapacity(int minCapacity) { modCount++; int oldCapacity = elementData.length; if (minCapacity > oldCapacity) { Object oldData[] = elementData; // 此行没看出来用处,不知道开发者出于什么考虑 int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1; // 增加新的数组的大小 if (newCapacity < minCapacity) newCapacity = minCapacity; // minCapacity is usually close to size, so this is a win: elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity); } }
Vector中:
private void ensureCapacityHelper(int minCapacity) { int oldCapacity = elementData.length; if (minCapacity > oldCapacity) { Object[] oldData = elementData; int newCapacity = (capacityIncrement > 0) ? (oldCapacity + capacityIncrement) : (oldCapacity * 2); if (newCapacity < minCapacity) { newCapacity = minCapacity; } elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity); } }
Java中Vector和ArrayList的区别
首先看这两类都实现List接口,而List接口一共有三个实现类,分别是ArrayList、Vector和LinkedList。List用于存放多个元素,能够维护元素的次序,并且允许元素的重复。3个具体实现类的相关区别如下:
1、ArrayList是最常用的List实现类,内部是通过数组实现的,它允许对元素进行快速随机访问。数组的缺点是每个元素之间不能有间隔,当数组大小不满足时需要增加存储能力,就要讲已经有数组的数据复制到新的存储空间中。当从ArrayList的中间位置插入或者删除元素时,需要对数组进行复制、移动、代价比较高。因此,它适合随机查找和遍历,不适合插入和删除。
2、Vector与ArrayList一样,也是通过数组实现的,不同的是它支持线程的同步,即某一时刻只有一个线程能够写Vector,避免多线程同时写而引起的不一致性,但实现同步需要很高的花费,因此,访问它比访问ArrayList慢。
3、LinkedList是用链表结构存储数据的,很适合数据的动态插入和删除,随机访问和遍历速度比较慢。另外,他还提供了List接口中没有定义的方法,专门用于操作表头和表尾元素,可以当作堆栈、队列和双向队列使用。
4、vector是线程(Thread)同步(Synchronized)的,所以它也是线程安全的,而Arraylist是线程异步(ASynchronized)的,是不安全的。如果不考虑到线程的安全因素,一般用Arraylist效率比较高。
5、如果集合中的元素的数目大于目前集合数组的长度时,vector增长率为目前数组长度的100%,而arraylist增长率为目前数组长度的50%.如过在集合中使用数据量比较大的数据,用vector有一定的优势。
6、如果查找一个指定位置的数据,vector和arraylist使用的时间是相同的,都是0(1),这个时候使用vector和arraylist都可以。而
如果移动一个指定位置的数据花费的时间为0(n-i)n为总长度,这个时候就应该考虑到使用Linkedlist,因为它移动一个指定位置的数据,所花费的时间为0(1),而查询一个指定位置的数据时花费的时间为0(i)。
ArrayList 和Vector是采用数组方式存储数据,此数组元素数大于实际存储的数据以便增加和插入元素,
都允许直接序号索引元素,但是插入数据要设计到数组元素移动 等内存操作,所以索引数据快插入数据慢,
Vector由于使用了synchronized方法(线程安全)所以性能上比ArrayList要差
,LinkedList使用双向链表实现存储,按序号索引数据需要进行向前或向后遍历,但是插入数据时只需要记录本项的前后项即可,所以插入数度较快!
7、笼统来说:LinkedList:增删改快
ArrayList:查询快(有索引的存在)
加载全部内容