nginx和lvs各自的优劣以及适合的使用环境

        在最开始呢，咱们先说一下什么叫负载均衡，负载均衡呢，就是将一批请求，根据请求的内容，分发到不同的后端去进行相应的处理，从而提供负载分担，主备切换等功能。  

            对于不同的负载均衡软件，有不同的流量分发算法，今天，我们最市面上比较主流的两种负载均衡做一个对比，看看他们分别的优缺点，以及在很多情况下如何去做配合。

【四层和七层】

       首先，说说四层和七层的区别；   

             四层负载均衡，指的是IP+端口的负载均衡；
                七层负载均衡，指的是基于WEB请求，URL等应用层信息的负载均衡。
                当然，同理，还有基于MAC地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡。
                四层负载均衡，主要分析IP层和TCP/UDP层。
                七层负载均衡，要分析应用层协议，比如HTTP协议，URL，cookie等信息。

【关于LVS】
        LVS的负载能力很强，因为其工作模式非常简单，仅进行请求的分发，而且其工作在第四层，没有流量，在效率方面最高。
        LVS是在四层，可以对几乎所有的应用作负载均衡。
        但是LVS对于故障后端感知并不敏感，比如在DR模式下，要是有一个后端服务器没有配置VIP，就会导致请求的一部分数据会直接丢失。
        且LVS对于网络环境的稳定性要求较高，如果请求失败了，只能依赖于前端的应用自身的重试机制，负载均衡不对请求进行重新下发。
        而且LVS也很受限于网络架构，在设计之初就要考虑到网络架构是否满足LVS负载的前置条件。 

【关于nginx】
        同样的，nginx也可以用于负载均衡，但是由于nginx需要对源端/目的端都建立连接，所以处理流量的速度受限于机器I/O，CPU内存等一系列配置，所以nginx的负载能力相对较差。
        nginx安装，配置都比较简单，与LVS对比，nginx不需要很严格的网络架构，只要网络可以联通即可。
        且nginx自身的重试机制，可以保证请求下发失败之后，会重新下发到健康的后端上。
        但是，nginx因为没有现成的热备机制，所以，存在单点故障的问题，一般需要搭配keepalived使用。
        不过，nginx作为一款应用层负载均衡（后来引入stream模块之后，四层也支持了），可以提供负载分担，贮备切换，HTTPS写在，带宽限速，隐藏真实IP，隐藏真实端口，屏蔽攻击等能力，这是LVS所不能提供的。

【对比】
        lvs和nginx都是现在很主流的负载均衡方式，他们各有优缺点，在生产环境需要根据其特点做选择。

【两者配合】

        在使用上，一般最前端所采取的的策略应是lvs，也就是dns的指向应为lvs均衡器，主要原因在于nginx虽然功能强大，但是当作为后端的服务器规模庞大时，nginx的网络带宽就成了一个巨大的瓶颈。
        但是当lvs作为负载均衡的话，一旦后端接受到请求的服务器出了问题，那么这次请求就失败了。        
        所以在很多情况下，nginx会作为lvs的节点进行负载均衡，这样，既可以避免nginx的性能造成很严重的带宽瓶颈，也可以利用nginx的错误重传避免lvs一锤子买卖，还能利用nginx的各种高级功能，包括https卸载，报文头修改等。