华硕ACRH17和AC66U B1哪个值得买?华硕AC66U B1和ACRH17路由对比详细评测
软件云 人气:0华硕RT-ACRH17是面向家庭用户的一款高性能无线路由器,采用了经典的黑色色调+钻石切割网纹的面板设计,高端大气上档次,而且操作简单,只需三步即可完成商务操作。不仅如此,该机还支持最新的802.11ac无线规格和2.4GHz/5GHz双频并发,最高传输速率可达1700Mbps,并配备有4个千兆以太网接口和1个USB 3.0接口,在大幅度提升了局域网间数据传输的速度的同时,还可以让你尽享高速的私有网络云存储的便利,即使是4K的高清视频也可以轻松应对
华硕新出的这款路由器ACRH17,价格与AC66U B1相近,标注的无线速度也差不多,ACRH17是1700M,AC66U B1是1750M。有些朋友会在这两款之间纠结吧,所以就有了这篇测试。简单说一下它俩的硬件配置吧。
ACRH17,IPQ4019+QCA9984+256MB内存,CPU是四核717m,包含了2.4G芯片,2x2mimo 400Mbps ,5G芯片则是QCA9984,它支持4x4mimo 1733Mbps,它的实质总速率是2100M.
AC66U B1,BCM4708C0,+2个BCM4360+256MB内存。CPU是双核1G,可以看作是BCM4708A的超频版本,它不等于是BCM4709A0的1G,这是两款不同的芯片。2.4G采用的BCM4360,它支持256-QAM,3x3mimo 600Mbps,但,华硕从它的固件中限制了不能用256-QAM调制解调模式,所以2.4G最高速率是450Mbps,5G则是3x3mimo 1300MMbps。不过AC66U B1很方便地能刷改版梅林固件,这样就能使用256-QAM了,所以它的无线总速率实质可以是1900M。
这两款无线路由器的无线速率不统一,就不好用PCE-AC88无经网卡来测试了。速率不同,速度也不相同,不好对比。而我拿到的这款华硕AC66U B1,硬件版本居然是B2版。如下图
固件版是3.0.0.41.380_4208,产地是中国。
AC66U B1第一次开机后,我用小米5手机连接它的2.4G WIFI,发现速率速率是86mbps(256-QAM),而不是72mbps(64-QAM)。随后用PCE-AC88连接2.4G,速率是600mbps(256-QAM),所以,这个B2的硬件版本,应该是默认开启了256-QAM,固件设置里也有这一项:
现在两者的无线参数是:
ACRH17, 2.4G 400m,5G 1733m
AC66UB1, 2.4G 600m,5G 1300m
那么,我要用2款无线网卡来测试,一款是华硕PCE-AC68,它是3x3mimo,用来测试两者的5G速度,另一款我用intel8265ac,用来测试2.4G速度。这样双频的连接速率都是一致的。另外,手机测速方面还是用小米4C,它是2x2mimo,连接它们的无线速率也是一致。
两者的外壳很相近,光线问题拍得两者颜色层次不一样。在重量上,AC66U B1明显要比ACRH7重许多。“ASUS” 这logo的颜色也有区别:
ACRH17是银色LOGO,AC66U B1就是金色LOGO。两者的天线都不可拆。
都有一个USB3.0口,AC66U B1还多了一个USB2.0接口,为了避免USB3.0对无线2.4G的干扰,AC66U B1把3.0接口放到了前面,后面只放了USB2.0接口。
底部对比。
需要说明一点:ACRH17没有双线路设置,即不能双拨,它也不能刷改版梅林。
一、USB速度对比测试
只对比USB3.0接口的速度,且是关闭了“降低USB 3.0干扰”功能。使得USB3.0速度最大化。
读写速度对比结果如下:
USB读写速度的差别很明显了,不管网线连接,还是无线连接,AC66U B1都要比ACRH17快。毕竟BCM4708C0比IPQ4019的频率要高出283MHz。
二、无线信号强度对比测试
两个路由都放在下图中的WIFI位置 ,分别在四个位置点测试无线信号强度。 华硕固件无线专业设置里,地区设置成”united states”。
结果如下:
A点位置,2.4G信号强度是ACRH17好些,5G信号两者很接近。
B点位置,2.4G信号反而是AC66U B1变强了,5G是ACRH17强一点。
C点位置,2.4G和5G信号强度,两者都很拉近。5G算是ACRH17强一点点。
到了楼下的D点位置,2.4G还是很接近,而5G还是ACRH17强一点。
5G信号强度,ACRH17有点优势。接下来看测速如何。
速度测试分两部分,第一部分用手机测试网速,第二部分用无线网卡测试内网传输速度。
三、不同距离下的手机上网速度测试
测试用的手机是小米4C,一款高通芯片, 2x2mimo的WIFI,近距离下连接两款路由器的的速率,2.4G都是173m,5G都是866m。测试软件用speedtest,电信宽带100M,千兆光猫。每个位置连接测速6次,最后取其平均值做对比。无线速度,可以直接体现出无线信号的质量。测速所有数据结果如下表:
把平均值抽离出来,做成如下折线图:
2.4G网速对比:
2.4G网速,在同一个楼层的三个位置相差不大,但在楼下的D点位置相差明显。
5G网速对比:
A和B,866m的高速率,即使不满格,满足百兆宽带是很轻松的事,通常测试5G网速A和B都会很接近,除非路由的5G真的很差。C点和D点都是考验5G的地方,特别是楼下的D点。而这里很明显,AC66U B1比ACRH17要快许多。
从前面的无线信号强度测试,是ACRH17稍微强一点,但测速结果却是AC66U B1强得多。
四、不同距离下的内网无线传输速度对比
这项测试,相当于,在不同的位置,测试无线的最大传输速度。前面手机测网速,是受到了百兆宽带的瓶颈限制,而这里内网的瓶颈是千兆网口。而对于3x3mimo的5G来说,还没达到这个瓶颈。测试要用到2个网卡,一个是用intel8265ac来测试它俩的2.4G速度,另一个是用华硕PCE-AC68来测试它俩的5G速度。为什么不用一个PCE-AC88来测试?因为用它就对ACRH17的2.4G不公平,而对于AC66U B1的5G不公平。
路由器的5G信道都设置成一样的161,2.4G信道固定2。
测试的方法是用fastcopy软件来拷贝文件,连续测试2次,取其最大值。
2.4G测速结果如下:
取其传输速度,如下图:
2.4G内网传输速度,就像前面手机测试网速一样,AC66U B1在各位置都要好于ACRH17,在D点位置,两者速度差不多。
5G测试结果如下:
5G上行速度 ,ACRH17都比AC66U B1要快一些,下行速度,近距离的A点是ACRH17要快一点,在其它位置表现也不差,当ACRH17遇上较强的无线网卡,表现会很好,包括在跟R6800对比时所用的PCE-AC88测的5G速度,详见:华硕(ASUS)RT-ACRH17 无线路由器评测
5G速度两者都很相近了。
五、最大的不同点
ACRH17支持mu-mimo(高通),AC66U B1不支持mu-mimo;
AC66U B1可刷改版梅林,ACRH17不可刷;
ACRH17的5G最高速率是1733m,AC66U B1是1300m;
ACRH17没有双拨设置。
总结:
如果在这两款之间徘徊的朋友,请看清楚自身需求,如果明确需要mu-mimo,那么华面ACRH17是不错的选择,而你手里的设备也要能支持高通mu-mimo,有哪些设备能支持?小米手机比较多,小米4S,小米4C,小米5,小米6,一加3,一加5,采用QCNFA435和killer1535的笔记本电脑,我所知道的就这些。到底是mu-mimo对你有用,还是改版梅林对你有用,要考虑清楚。最后,对于多数用手机上网而言,在信号较弱的地方,AC66U B1会比ACRH17要快些。
加载全部内容