如果诸葛亮出祁山让魏延兵出子午谷奇袭长安会怎么样？

下面就让小编来为大家讲解一下如果诸葛亮出祁山让魏延兵出子午谷奇袭长安会怎么样？感兴趣的朋友一起来看看吧！魏延曾向诸葛亮提出愿领人马分兵从子午谷直取长安，可是诸葛亮不愿意冒险拒绝了。

• 01

  魏延下场如下：

  1.走子午谷，不小心摔死；

  2.被魏兵侦查到，等死；

  3.到晚了，被丞相挥泪斩死；

  4.到早了被夏侯楙坚守，饿死；

  5.到早了虽然夏侯楙跑了，但走的时候烧光了粮草，饿死；

  6.到早了夏侯楙跑了，还留了粮草，得到补给但因孤军深入，力战而死；

  7.到的正好，并且夏侯楙跑了还留了粮草，和丞相一起攻下长安，记下大功出任大将军迎娶白富美走上人生巅峰，但因和杨仪水火不容且自己人缘极差被整，被马丁宁砍死。

• 02

  emmmmmm！夏侯楙一战成名！

  魏大将军前无补给，后无援军！

  全军......饿死、渴死、累死！三选一！

  司马家最后对手竟是魏安西将军夏侯楙！

  哈哈哈哈哈哈！魏国表示：感谢魏延大礼包！

• 03

  系统播报：蜀军胃炎开传送降临长安。

  系统播报：蜀军胃炎召唤流星破长安。

  诸葛亮：胃炎666

  司马懿：胃炎666

  胃炎：妈蛋怎么到处都出魏军打过来了，孔明快来救我：

  诸葛亮：胃炎666

  司马懿：胃炎666

  预知后事如何，且听下回分解。

• 04

  子午谷这件事基本上子虚乌有，因为那是《魏略》说的。《魏延传》本传只说“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。”后面一大堆子午谷的执行细节都是魏略编的，根本不可靠，《魏略》的可靠性如何看看后面就知道，后面它还说诸葛亮死时本欲将兵权交给魏延，被杨仪陷害并强行攻击杀害，结果被裴松之斥为”此敌国传闻之言，不得与本传争审“，可见在裴松之眼里，魏略对于季汉方面的事也就跟写小说差不多。

  本传中唯一值得推敲的地方，在于那个”如韩信故事“，如果陈寿没有瞎编的话，表面上看，魏延献的计实际上就是韩信的旧例，而且当初还成功了。

  所以我后来还特意查了一下楚汉之争时的暗度陈仓，却发现后来网友对此的研究是颠覆性的。那就是《史记》中并无取关中时韩信走了哪条道的记载，甚至《淮阴侯列传》中只有一句“八月汉王举兵东出陈仓，定三秦”，不仅没有韩信随军参谋的文字，连韩信的名字都没提。相比之下，刘邦、曹参、周勃、樊哙等人经陈仓取咸阳的过程，就有详细记载，所以我认为大体还剩下三种可能：

  刘邦取关中的时候，韩信根本就没有参加，或者只是一个小角色，陈寿的“如韩信故事”也是编的，意欲提高魏延献计的含金量。

  取关中时，韩信确实并不随刘邦主力行动，而另外带领一支人马，有些学者就通过《三国志》倒推韩信走的就是子午道，结果也可能劳而无功，于是司马迁都不好意思写到本传里。不过我认为这种可能性并不大（不然魏延何以视之为成功范例？）。

  取关中时，韩信另外带领一支人马，但走的并不是子午道，最后与刘邦军顺利会师函谷关。但是过程中并没有取得大的战功。也就是有些答主说的，“异道会于潼关”也许并非不可行，也没有看起来那么冒险，但这么做的前提是蜀军主力优势明显，毕竟历史上干掉章邯的活，其实大部分还是刘邦的主力（包括曹参、周勃、樊哙等人）干的，刘邦当初即便是分兵而行，偏师也并没有特别大的交战任务。

  总之，无论以上三个哪个是真相，《魏延传》的措辞都要谨慎很多。网上流传最多的版本是《魏略》的10天奔袭下长安，这个一看就漏洞百出，要知道，魏延是公认的名将，守汉中十年深谙当地地形，北伐中也受到诸葛亮重用，不大可能出这么馊的主意，而裴注很多野史又很喜欢将一些名将脸谱化为莽夫甚至是白痴，这在关羽的裴注中已经充分体现了。

• 05

  一万人走子午谷，古子午谷约一千汉里，800汉里是唐朝后。

  子午谷有子午关防御，子午谷是难行的大道，有斥候。

  曹公爱屠城，渭水之战曹操入关中，数万户百姓经子午谷到达汉中，这么明显的道走个屁。子午谷人人尽知，不过比较难走罢了。

  曹真一个多月才走一半，然后碰到大雨退军。魏延昼夜兼程，按曹真两倍速度也需要一个月以上才能出来。有人认为小股部队速度快，但那只限于二百里内，超过二百里后速度依赖于后勤补给。

  子午谷长千里，难不成魏延的五千运粮兵背着百斤粮草物资还能日行百里？而且还是难行的山路？只要不是傻子都不会认为魏延十天可以走出子午谷。

  而魏军再迟半月也可以收到蜀军北伐消息，而魏延即使三倍曹真速度，二十天内别想到子午关。

  只需少数兵力往子午关一堵，魏延能干嘛？如果分出千余魏军于子午关，魏延死无葬身之地。